Решение № 2А-115/2024 2А-115/2024~М-12/2024 М-12/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2А-115/2024

Уникальный идентификатор дела № дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2024 года п. Юргамыш

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Плешкова С.Ю.,

при секретаре Першиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязывании осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в адрес взыскателя, обязывании предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету,

установил:

ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в Юргамышский районный суд Курганской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Юргамышского РО УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязывании осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в адрес взыскателя, обязывании предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету, в котором указало, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного судебным участком № Юргамышского судебного района Курганской области возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО "ЦДУ Инвест" 22328 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено фактическим исполнением со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Денежные средства в размере 6074 рубля 13 копеек в адрес административного истца не поступали.

Административному истцу неизвестно куда перечислены денежные средства, поскольку справка о движении денежных средств по депозитному счету Юргамышским РО СП не представлялась.

Судебным приставом - исполнителем не приняты меры для перечисления взыскателю денежных средств, поступивших на депозитный счет отдела судебных приставов в счет уплаты задолженности, продолжая их удерживать без законных оснований.

Приказом ФССП России от 02 июля 2021 года № 356 утвержден Порядок перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации.

На основании п. 4 указанного Порядка, перечисление денежных средств с депозитного счета производится на основании распоряжения о совершении казначейского платежа в электронной форме в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет.

Как следует из п. 5 Порядка, реквизиты получателя денежных средств в распоряжении о совершении казначейского платежа указываются в соответствии с данными, содержащимися в исполнительном производстве.

Исходя из п. 8 указанного Порядка, возврат ошибочно зачисленных денежных средств осуществляется на банковский счет плательщика либо на банковский счет, указанный в заявлении плательщика.

Данное постановление нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку издано в нарушение норм закона. Отсутствие поступления денежных средств в адрес административного истца делает невозможным окончание исполнительного производства фактическим исполнением.

Просили признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ФИО1 об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ. Обязать судебного пристава-исполнителя ФИО1 Юргамышского РО СП осуществить поиск денежных средств на депозите в размере 6074 рубля 13 копеек и перераспределить их в адрес взыскателя, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету в адрес взыскателя ООО «ЦДУ Инвест».

К участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены АО «Энергосбытовая компания «Восток», МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс».

Лица, участвующие в деле извещались о дате и времени судебного заседания почтой и путем вручения им копий документов, извещений, сотрудниками суда.

В судебное заседание представитель административного истца ООО «ЦДУ Инвест» не явился, о дате и времени судебного заседания извещались своевременно и надлежаще, просили рассмотреть административное дело в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Юргамышского РО СП УФССП России по Курганской области ФИО1, представитель административного ответчика УФССП России по Курганской области, заинтересованное лицо ФИО2, представители заинтересованных лиц АО «Энергосбытовая компания «Восток», МФК «Центр Финансовой Поддержки», ООО «Долговое агентство «Фемида», ООО МКК «Русинтерфинанс» в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещались своевременно и надлежаще. Письменных заявлений или возражений не представили.

Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 50, п. 16 ч. 1 ст. 64, ч.ч. 2, 7 ст. 70, п. 3 ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных ч. 2 - 6.1 настоящей статьи.

Стороны исполнительного производства вправе заявлять ходатайства.

Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица.

Перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях: отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление указанных денежных средств на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона N 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

В судебном заседании установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 31 Юргамышского судебного района Курганской области от 06.12.2022 с ФИО2 в пользу ООО «ЦДУ Инвест» взысканы деньги, всего в сумме 22328 рублей 50 копеек.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Юргамышского РО УФССП России по Курганской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО2 Установлен срок для добровольного исполнения должником требований.

В электронном виде судебным приставом направлены запросы в отношении должника в кредитные организации, компании сотовой связи, МВД России (ФМС), Гостехнадзор, ГИБДД, ПФР, ФНС России, Росреестр, ЗАГС и другие о наличии счетов, транспортных средств, недвижимого имущества, регистрации в качестве ИП, учредителя и т.п. На которые получены ответы в целом в установленные законодательством сроки (п. 10 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Представителем АО «ЦДУ» - ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, в Юргамышский РО СП было направлено заявление, об исправлении допущенных в постановлении судебного пристава описок или явных арифметических ошибок №, в соответствии с которым она просила указать верную сумму задолженности - 16254 рублей 37 копеек.

Постановлением пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, изменена сумма задолженности - 16254 рубля 37 копеек, постановление направлено взыскателю посредством системы ЕПГУ.

Исполнительное производство в отношении должника окончено ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.1 ст.47 «Закона об исполнительном производстве», в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. С должника взыскана сумма в размере 16254 рубля 37 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЦДУ Инвест» обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением.

Установленные обстоятельства подтверждаются: судебным приказом; постановлениями пристава-исполнителя; заявлением об исправлении допущенных в постановление судебного пристава описок; сводкой по исполнительному производству; реестром электронных запросов и ответов; реестром перечисленных сумм; адресной справкой; информацией ГИБДД, ЗАГС, ИГТН Юргамышского района Управления Гостехнадзора Курганской области; информацией ОСФР по Курганской области.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.

Судебный пристав-исполнитель не вправе отменять вынесенное им постановление. Соответствующими полномочиями по отмене этого постановления наделены старший судебный пристав и его заместитель (п. 2 ст.8, п.2 ст.9, п.2 ст.10 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах", ч.5 ст.14, ч.9 ст.47, ч.4 ст.108, ст.123 Закона об исполнительном производстве) (п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как установлено в судебном заседании, в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлялись запросы в банки и иные кредитные организации, в органы ЗАГС, ГИБДД, Гостехнадзор, Федеральную налоговую службу, Пенсионный фонд России, Росреестр. Им обращено взыскание на денежные средства должника.

Представитель взыскателя в рамках исполнительного производства сам уточнил взыскиваемую сумму по исполнительному производству и указал ее в размере 16254 рубля 37 копеек, тогда как в постановлении о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указана сумма 22328 рублей 50 копеек, в соответствии с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ и заявлением взыскателя о принятии к исполнению исполнительного документа.

Разница между предъявленной суммой к исполнению 22328 рублей 50 копеек и уточненной взыскателем суммой 16254 рубля 37 копеек составляет 6074 рубля 13 копеек.

Административный истец в своем заявлении просит суд обязать судебного пристава – исполнителя осуществить поиск средств на депозите в размере 6074 рублей 13 копеек, и перераспределить их в адрес взыскателя, предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету, в то время как денежные средства в сумме 6074 рубля 13 копеек не взыскивались и не распределялись, в соответствии с заявлением представителя взыскателя.

Административный истец с заявлениями к старшему судебному приставу или его заместителю об отмене постановления о внесении изменений в ранее вынесенное постановление не обращался. Суммы взысканных денежных средств, даты их взыскания отражены в постановлении об окончании ИП.

Мероприятия, направленные на исполнение требований исполнительного документа выполнены в полном объеме, что и послужило основанием для принятия постановления от ДД.ММ.ГГГГ, об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № в порядке п.1 ч.1 ст.47 «Закона об исполнительном производстве». Данных о том, что судебным приставом не совершены какие-либо определенные и обязательные к осуществлению исполнительные действия, и не применены необходимые меры принудительного исполнения по исполнительному производству в отношении должника ФИО2 материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, поскольку обязанность доказывания факта нарушения прав возлагается в силу п. 1 ч. 9, ч. 11 ст. 226 КАС РФ на административного истца, и таких доказательств в связи с оспариваемым действием (бездействием) им не представлено, отсутствуют основания для удовлетворения административных исковых требований полностью.

Руководствуясь ст. ст. 180, 227 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административных исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» к судебному приставу-исполнителю Юргамышского районного отдела судебных приставов УФССП России по Курганской области ФИО1, УФССП России по Курганской области о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства, обязывании осуществить поиск денежных средств на депозите и перераспределить их в адрес взыскателя, обязывании предоставить справку о движении денежных средств по депозитному счету – отказать.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Юргамышский районный суд Курганской области.

Судья: С.Ю. Плешков