Решение № 2А-10549/2025 2А-10549/2025~М-7047/2025 М-7047/2025 от 23 сентября 2025 г. по делу № 2А-10549/2025

Дело №а-.....

УИД:50RS0№-24


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

..... АДРЕС

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи .....

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава исполнителя ФИО2-АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с административным иском об установлении временного ограничения на выезд должника ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, за пределы РФ.

Требования обоснованы тем, что в производстве ФИО2..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС в отношении должника находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму .....,00 руб. По настоящее время должник не исполнил требования, содержащиеся в исполнительных документах и не представил сведений об уважительных причинах неисполнения.

Должником, надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения.

Должник был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, а также предупрежден, что в отношении него может быть установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения в суд с данным административным иском.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещался надлежаще.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежаще, возражений не представил.

Заинтересованные лица в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным, своих представителей не направили.

Суд, определил возможным рассмотрение дела в данном судебном заседании при данной явке, поскольку неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по существу. Ходатайств об отложении не поступало. Суд препятствий не усматривает.

Изучив письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Из представленных материалов установлено, что в производстве ФИО2-..... РОСП ГУФССП России по АДРЕС в отношении должника ФИО1 находится сводное исполнительное производство №-СД, на общую сумму .....,00 руб.

По настоящее время требования исполнительных документов не исполнены, задолженность не погашена. Доказательств обратного ответчиком суду в материалы дела не представлено.

Согласно ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются акты органов, осуществляющих контрольные функции, за исключением исполнительных документов, указанных в пункте 4.1 настоящей части, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований; акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом и др.

В соответствии с ч.1 ст.67 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении выезда должника из РФ.

В части 4 названной статьи закреплено, что если исполнительный документ не является судебным актом и выдан не на основании судебного акта, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ.

Пункт 5 ст.64 указанного Федерального закона предусматривает, что исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» право гражданина РФ на выезд из РФ может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (пункт 46).

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учетом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем (пункт 49).

Принимая во внимание сумму задолженности, длительность не исполнения актов, контрольного органа, характер допущенного нарушения, учитывая право взыскателя на своевременное исполнение исполнительного документа и отсутствие добровольного исполнения требований взыскателя, суд полагает, требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд, -

р е ш и л:

Административный иск судебного пристава исполнителя ФИО2-АДРЕС отдела судебных приставов ГУФССП России по АДРЕС ФИО5 к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд за пределы РФ - удовлетворить.

Установить временное ограничение (запрет) на выезд ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до исполнения в полном объёме обязательств по сводному исполнительному производству №-СД.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.