Постановление № 44У-184/2017 4У-1659/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 1-35/2017

<данные изъяты>

ПРЕЗИДИУМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2017 года № 44у-184/2017

Президиум Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего Шишкиной Н.П.,

членов президиума Литвинцевой И.В., Махмудовой В.И., Ревенко Т.М., Ходусовой И.В.,

при секретаре Корневой В.М.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л. на приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14 апреля 2017 года, которым

ФИО1, родившийся

<Дата> в <адрес>

<адрес><адрес>, судимый:

- 27 октября 2005 года мировым судьей судебного участка № 43 Приаргунского района Читинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев;

- 22 июня 2006 года Приаргунским районным судом Читинской области по ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытого по приговору от 27 октября 2005 года наказания назначено 3 года лишения свободы;

- 23 августа 2006 года тем же судом по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 22 июня 2006 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы, освобожденный постановлением Ингодинского районного суда г. Читы условно-досрочно на 1 год 5 месяцев;

- 28 октября 2008 года тем же судом по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговору от 23 августа 2006 года назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы;

- 3 марта 2011 года Приаргунским районным судом Забайкальского края с учетом изменений, внесенных постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 11 января 2014 года, по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 28 октября 2008 года окончательно назначено 4 года 4 месяца лишения свободы, освобожденный по отбытию срока наказания 15 мая 2015 года;

- 9 ноября 2016 года тем же судом (с изменениями, внесенными апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 24 января 2017 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, по совокупности преступлений в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2016 года окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

срок наказания исчислен с 14 апреля 2017 года, в срок отбытия наказания зачтено наказание, отбытое по приговору от 9 ноября 2016 года, - с 7 июня 2016 года по 14 апреля 2017 года.

В апелляционном порядке уголовное дело не рассматривалось.

Постановлением судьи Забайкальского краевого суда от 27 ноября 2017 года кассационное представление передано в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Бадаговой Л.Ф., изложившей обстоятельства дела, содержание приговора, доводы кассационного представления и мотивы передачи представления в президиум для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление заместителя прокурора Забайкальского края Дамдинжапова А.Л., осужденного ФИО1, адвоката Комогорцева В.А. по доводам представления, президиум

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре, преступление совершено 24 февраля 2016 года в <адрес>.

В кассационном представлении прокурора поставлен вопрос об отмене постановленного в отношении ФИО1 приговора в части зачета в срок наказания отбытого по приговору Приаргунского районного суда от 9 ноября 2016 года наказания с направлением дела в указанной части на новое судебное рассмотрение в порядке п. 15 ст. 397 УПК РФ в связи с фундаментальными нарушениями требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ суд, назначив окончательное наказание ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 9 ноября 2016 года, необоснованно указал о зачете отбытого наказания с 7 июня 2016 года, а не с 9 ноября 2016 года. ФИО1 водворен в ИВС МО МВД России <данные изъяты> 9 ноября 2016 года на основании выписки из приговора от 9 ноября 2016 года. В ходе предварительного следствия в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу или домашнего ареста в отношении него не избиралась.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судом допущены при применении положений ч. 5 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которыми в том случае, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, в окончательное наказание, назначенное по совокупности этих преступлений, засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Приговором от 9 ноября 2016 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, п. п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена ФИО1 на заключение под стражу со взятием под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 9 ноября 2016 года.

На основании выписки из приговора ФИО1 водворен в ИВС МО МВД России <данные изъяты> о чем составлен соответствующий протокол.

Приговор вступил в законную силу 24 января 2017 года.

По настоящему уголовному делу ФИО1 осужден за преступление, совершенное 24 февраля 2016 года, то есть до вынесения приговора по первому делу.

При этом в порядке ст. 91 УПК РФ ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался.

Таким образом, на момент постановления приговора по рассматриваемому уголовному делу ФИО1 с 9 ноября 2016 года отбывал наказание по предыдущему приговору.

При назначении окончательного наказания суд верно применил принцип сложения наказаний по совокупности преступлений, совершенных по данным приговорам. Избранную ФИО1 в ходе предварительного следствия меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменил на заключение под стражу, исчислив срок наказания с 14 апреля 2017 года.

Однако при зачете отбытого по предыдущему приговору наказания ошибочно указал о зачете наказания с 7 июня 2016 года, а не с 9 ноября 2016 года.

Признание отбытым большего срока наказания является незаконным, влечет пересмотр приговора в кассационном порядке в сторону ухудшения положения осужденного.

В соответствии с позицией Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 3 февраля 2010 г. N 148-О-О, нарушениями, которые могут повлечь пересмотр вступившего в законную силу судебного решения в сторону, ухудшающую положение осужденного, являются существенные (фундаментальные) нарушения как уголовно-процессуального закона, так и уголовного закона.

В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления приговора в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно распоряжению суда об исполнении приговора обжалованный приговор вступил в законную силу 3 мая 2017 года. Следовательно, препятствий для удовлетворения кассационного представления не имеется.

Поскольку вопрос о зачете срока наказания, отбытого по приговору суда от 9 ноября 2016 года, может быть разрешен при новом рассмотрении в порядке исполнения приговора, президиум отменяет приговор в данной части и передает его на новое рассмотрение в порядке исполнения приговора в соответствии с п. 15 статьи 397 УПК РФ.

При новом рассмотрении суду следует учесть высказанные в судебном заседании президиума доводы осужденного о том, что фактически он с 7 июня 2016 года находился под домашним арестом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

п о с т а н о в и л:

Кассационное представление заместителя прокурора Забайкальского

края Дамдинжапова А.Л. удовлетворить.

Приговор Приаргунского районного суда Забайкальского края от 14

апреля 2017 года в отношении ФИО1 в части зачета в окончательное наказание ФИО1 наказания, отбытого по приговору Приаргунского районного суда Забайкальского края от 9 ноября 2016 года – с 7 июня 2016 года по 14 апреля 2017 года отменить.

Передать материалы дела по данному вопросу на новое судебное рассмотрение иным составом суда в соответствии с п. 15 ст. 397, ст. 399 УПК РФ.

Председательствующий Н.П. Шишкина

Копия верна, судья-докладчик: Бадагова Л.Ф.