Решение № 2-2775/2024 2-364/2025 2-364/2025(2-2775/2024;)~М-2308/2024 М-2308/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-2775/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Родиной И.А.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-364/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что 15 апреля 2024 года к истцу обратился посредством «голосового сообщения» в мессенджере WhatsApp ответчик ФИО2, с просьбой дать в долг денежные средства в размере 70 000 рублей до 23 апреля 2024 года путем перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона через СБП.

Сторонами расписки не составлялись. Данные отношения по передачи денег «взаймы» строились на доверии и длительных приятельских отношений.

Все существенные условия договора займа в электронной переписке присутствуют предмет, сумма, срок займа, способе передачи и факт его получения фактически, переписка и чеки о переводах позволяют установить стороны договора, а также делают невозможность оспаривания сделки по безнадежности в силу ст. 812 ГК РФ.

Истец указывает, что <Дата> истец осуществил перевод денежных средств по номеру телефона ответчика <№> по системе быстрых платежей (СБП). Ответчик подтвердил в мессенджере WhatsApp получение денег.

Срок возврата денежных средств был установлен ответчиком до 23 апреля 2024 года. В условиях досудебного урегулирования спора, представитель истца направил претензию <№> от 24.09.2024 года в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства по недействительной сделке. Претензия осталась без ответа. Стоимость почтового отправления согласно кассовому чеку от 26.09.2024 г. составила 358,56 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по задолженности в размере 70 000 рублей составляет 4 951,64 рубля:

период с 24.04.2024 по 28.07.2024 (96 дней) в размере 16% составляет (70 000?96?16%/366) в размере 2 937,70 рублей;

период с 29.07.2024 по 15.09.2024 (49 дней) в размере 18% составляет (70 000?49?18%/366) в размере 1 686,89 рублей;

период с 16.09.2024 по 24.09.2024 (9 дней) в размере 19% составляет (70 000?9?19%/366) в размере 327,5 рублей.

Ссылаясь на вышеизложенное истец просил суд взыскать с ответчика ФИО2 в свою пользу основную задолженность по договору займа в размере 70 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ начисленные с 24.04.2024 по 24.09.2024 в размере 4 951,64 рубля, проценты в силу 395 ГК РФ начисленные на сумму долга 70 000 рублей, за каждый день просрочки, начиная с 25.09.2024 года по дату фактического исполнения обязательства, взыскать расходы на услуги представителя в размере 16 500 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовые расходы в размере 358,56 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. №36).

Ответчик, представитель ответчика в судебное заседание не явились. Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, с данными об извещении ответчика по адресу: <Адрес>, конверты возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

С учетом надлежащего уведомления ответчика о дате судебного заседания, непредставлением в суд сведений о причине неявки, отсутствием ходатайств об отложении, принимая во внимание положения ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик не явился в судебное заседание без уважительных причин.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и тому подобное), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

На основании ст. 432 ГК РФ, которая предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно части 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 РФ, т.е. лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 15 апреля 2024 года к истцу обратился по средствам «голосового сообщения» в мессенджере WhatsApp ответчик ФИО2, с просьбой дать в долг денежные средства в размере 70 000 рублей до 23 апреля 2024 года путем перевода денежных средств в ПАО «Сбербанк» по номеру телефона через СБП.(л.д. №14).

Сторонами расписки не составлялись и 15 апреля 2024 года осуществлен перевод денежных средств по номеру телефона ответчика ФИО2 <№> по системе быстрых платежей (СБП), что подтверждается квитанцией <№>, справкой об операциях от 24.09.2024 года (л.д. №15-16).

В порядке досудебного урегулирования спора, представитель истца направил претензию <№> от 24.09.2024 года в адрес ответчика с требованием вернуть денежные средства по недействительной сделке. Срок возврата денежных средств был установлен ответчиком до 23 апреля 2024 года. Претензия оставлена ответчиком без ответа (л.д.№17-19).

В нарушение условий договора займа своевременного и полного возврата основной суммы долга ФИО2 не произвел, в связи с чем, суд полагает заявленные требования в части взыскания основной задолженности в размере 70 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. После прекращения начисления штрафа за неисполнение или ненадлежащее исполнение договора согласно п. 1 ст. 408 ГКРФ о том, что обязательство прекращается надлежащим исполнением, а также в силу п.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты должником денежных средств взыскателю.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (пункт 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

В порядке ст. 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2024 года по 27 января 2025 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов в размере 9 848,88 рублей, с перерасчетом на дату вынесения решения суда. Кроме того, с учетом положений части 3 ст. 395 ГК РФ истец также вправе требовать взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства.

Каких-либо доказательств уплаты ответчиком задолженности по договору займа и процентов суду не представлено, возражений либо контррасчета в материалы дела не поступило.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Суд при рассмотрении настоящего гражданского дела считает необходимым отметить, что сторонами были совершены обоюдные действия, направленные на заключение договора, таким образом денежные средства в размере 70 000 рублей истцом были переведены путем перевода по номеру телефона принадлежащего ответчику, ответчиком получены и использованы по собственному усмотрению.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с положениями ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы.

Из ст. 100 ГПК РФ следует, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Ведение дела через представителя является правом гражданина (часть 1 статьи 48 ГПК РФ).

Суд полагает подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца суммы государственной пошлины по делу в размере 4 000 рублей, оплата которой подтверждается чеком по операции от 28.11.2024 года (л.д. № 31), суммы судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 16 500 рублей, факт оплаты которых подтверждается договором о юридических услугах и услугах представителя от 23 сентября 2024 года и квитанцией <№>, Чеком <№> о получении денежных средств по договору об оказании юридических услуг, услуг представителя от 27.09.2024 года (л.д. №26-27), а также почтовых расходов в размере 358,56 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 232-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты> задолженность по договору займа от <Дата> в размере 70 000 рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 24 апреля 2024 года по 27 января 2025 года в размере 9 848,88 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 16 500 рублей, расходы по оплате суммы государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 358,56 рублей, а всего 100 707,44 рублей.

Взыскать с ФИО2, <данные скрыты> в пользу ФИО1, <данные скрыты> проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 70 000 рублей за каждый день просрочки обязательства, начиная с 28 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано истцом также в апелляционном порядке в течение месяца со дня его вынесения, ответчиком – в течение месяца с момента вынесения судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда.

Председательствующий: подпись.

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2025 года.

.
.

.