Решение № 12-237/2024 от 6 ноября 2024 г. по делу № 12-237/2024

копия

Дело №12-237/2024


РЕШЕНИЕ

07 ноября 2024 года г.Канск

Судья Канского городского суда Красноярского края Сухотин Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 04 сентября 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц за то, что ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, по адресу: <адрес>, около <адрес>А <адрес>, управлял автомобилем «Toyota Land Cruiser 100», государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения и п.1 Основных положений ПДД РФ, не зарегистрированным в установленном порядке.

Не согласившись с принятым решением, ФИО1 подал жалобу, в которой просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья сделал необоснованный вывод о недействительности договора купли-продажи автомобиля от 27.07.2024г. в связи с наличием аналогичного договора от 14.09.2023г., который был расторгнут, поэтому он умел право в течение 10 дней со дня заключения договора управлять автомобилем, в связи с чем в его действиях отсутствует состав указанного в постановлении административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1.1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, не зарегистрированным в установленном порядке.

В силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ повторным совершением однородного административного правонарушения является совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В силу п.1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения" Правил дорожного движения РФ механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Как установлено мировым судьей при рассмотрении настоящего дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов 10 минут, около <адрес>А <адрес>, ФИО1 управлял транспортным средством – автомобилем «Toyota Land Cruiser 100», г/н №, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил требования п.2.1.1 Правил дорожного движения и п.1 Основных положений ПДД РФ.

При этом постановлением от 01.12.2023г., вступившим в законную силу 23.01.2024г., ФИО1 был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, постановлениями от 07.09.2023г. и 24.10.2023г. был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.1 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 28.07.2024г., копией договора купли-продажи транспортного средства от 14.09.2023г., копиями страховых полисов ОСАГО от 07.06.2023г. и 07.06.2024г., копией постановления по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 01.12.2023г.

Постановление вынесено мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, полученных с соблюдением требований КоАП РФ и исследованных в судебном заседании, при этом всем доказательствам мировым судьей дана надлежащая оценка, а оснований для признания их недопустимыми доказательствами не имеется, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ и обоснованно использованы в качестве доказательств по данному делу.

Доводы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава правонарушения не могут быть признаны состоятельными, поскольку, как достоверно установлено в ходе рассмотрения дела мировым судьей на основании имеющихся в деле доказательств, автомобиль «Toyota Land Cruiser 100», г/н №, был приобретен матерью ФИО1 ФИО2 по договору купли-продажи от 20.09.2012г., после чего 14.09.2023г. продан ею по договору купли-продажи ФИО1

Достоверных сведений о расторжении указанного договора купли-продажи от 14.09.2023г. ни на момент составления в отношении ФИО1 28.07.2024г. протокола об административном правонарушении, ни на момент рассмотрения дела мировым судьей, не имелось и ФИО1 должностному лицу Госавтоинспекции, как и мировому судье, предоставлено не было, как не было представлено и сведений, подтверждающих заключение после этого между ФИО2 и ФИО1 нового договора купли-продажи 27.07.2024г., в связи с чем у мирового судьи возникли обоснованные сомнения в реальном заключении договора от 27.07.2024г. и сделан правильный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава правонарушения.

По вышеуказанным обстоятельствам оснований для отмены постановления не имеется.

Однако, постановление мирового судьи подлежит изменению с исключением из его описательно-мотивировочной части указания на нарушение ФИО1 требований п.2.1.1 ПДД РФ, поскольку такое нарушение не указано в протоколе об административном правонарушении от 28.07.2024г., а положение ФИО1 при рассмотрении дела ухудшено быть не могло.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его административную ответственность.

Однако, санкцией ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ предусмотрена возможность назначения наказания в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

Мировой судья при назначении ФИО1 наказания за совершенное правонарушение при наличии в санкции статьи альтернативного наказания назначил наиболее строгий вид наказания, при этом свое решение в этой части никак не мотивировал.

Как следует из сведений, содержащихся в материалах дела, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 и ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, образующих повторность и явившихся основанием для привлечения к административной ответственности по данному делу, за совершение иных правонарушений в области дорожного движения не привлекался, назначенные ему наказания в виде административных штрафов своевременно исполнил, совершенное им правонарушение причинение каких-либо значительных последствий не повлекло, что в совокупности, а также с учетом исключения из постановления указания на нарушение ФИО1 п.2.1.1 ПДД РФ, позволяет назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Оснований для иного изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №147 в г.Канске, Красноярского края, от 04 сентября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.12.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 АлексА.а изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на нарушение ФИО1 требований п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, из резолютивной части – указание на назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц.

Назначить ФИО1 АлексА.у наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф внести на счет получателя: получатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю), ИНН <***>, КПП 246601001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ КРАСНОЯРСК БАНКА РОССИИ//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105, ОКТМО 04720000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810424242190004850.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В остальной части постановление оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Сухотин

Копия верна. Судья Е.В. Сухотин