Определение № 2-2453/2017 2-2453/2017~М-1563/2017 М-1563/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-2453/2017

Дело № 2- 2453/17


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2017 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ПАО СК «***» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 обратился в суд с иском к ПАО СК «***» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указал, что *** на официальном сайте ПАО СК «***» приобрел электронный полис ОСАГО серии ***, срок действия полиса был определен с ***. *** транспортное средство, указанное в полисе, было продано.

*** истец направил в адрес ответчика заявление с требованием о досрочном прекращении договора ОСАГО и возврате суммы в размере ***

*** ответчиком получено заявление истца, однако требование оставлено без удовлетворения.

Просил обязать ответчика расторгнуть договор ОСАГО серии *** от ***, взыскать страховую премию в размере ***, взыскать неустойку в размере ***, штраф в сумме *** и компенсацию морального вреда в размере ***.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие с участием представителя.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточнила заявленные требования, просила обязать ответчика расторгнуть договор ОСАГО серии *** от ***, взыскать страховую премию в размере *** и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере ***, отказавшись от требований о взыскании неустойки в размере ***, штрафа в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.

Представитель ответчика ПАО СК «***» ФИО2 в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в части взыскания неустойки в размере ***, штрафа в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от части заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ представителя истца от части заявленных требований принят судом.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца понятны.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч. 3, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по делу по иску ФИО3 к ПАО СК «***» о защите прав потребителей, в части предъявленных требований о взыскании неустойки в размере ***, штрафа в размере *** и компенсации морального вреда в размере ***, прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Григорьева