Решение № 2-2248/2023 2-2248/2023~М-1246/2023 М-1246/2023 от 18 июля 2023 г. по делу № 2-2248/2023

УИД 03RS0007-01-2023-001578-75

№ 2-2248/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года г. Уфа РБ

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шапошниковой И.А.,

при секретаре Ямалеевой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «Форштадт» обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что < дата > истец предоставил ответчику ФИО1 кредит в сумме 320 419 рублей путем зачисления на текущий банковский счет заемщика, открытый в Банке, на 72 календарных месяца под 10,9% годовых, на основании Уведомления об индивидуальных условиях кредитования ..., Договора банковского обслуживания физических лиц в АКБ «Форштадт» (АО), Сборника Тарифов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц, Условий предоставления кредитных продуктов АКБ «Форштадт» (АО) для физических лиц.

Также, < дата > в обеспечение своевременного и полного погашения заемщиком обязательства по кредитному договору заключен договор поручительства с ФИО2 ..., согласно п.1 которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств заемщика.

Ответчик с < дата > нарушал условия кредитного договора по своевременному внесению платежа в погашение задолженности, с < дата > возникла непрерывная просроченная задолженность.

< дата > Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита (исх. ...), с требованием возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, не позднее < дата >.

Банком принято решение о прекращении начисления пеней с < дата >.

До настоящего времени задолженность перед Банком в полном объеме не погашена.

По состоянию на < дата > задолженность по кредитному договору составляет 198 068,89 рублей, в том числе: основной долг – 195 808,55 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 707,27 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > – 1 361,74 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 191,33 рублей.

Истец с учетом уточнений просит взыскать солидарно с ответчиков указанную задолженность по кредитному договору; проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 195 808,55 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9% годовых; расходы по оплате госпошлины – 5 242 рублей.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежаще. Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, поскольку судом предприняты все возможные меры по надлежащему извещению лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (ст.807 ГК РФ).

Исходя из указанного, кредитный договор считается заключенным при наличии в совокупности трех условий: кредитором по договору выступал банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана кредитором заемщиком.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Исходя из правил распределения обязанностей по доказыванию, ответчик на день рассмотрения дела по существу каких-либо возражений и доказательств несоразмерности размера задолженности по кредитному договору не представил.

Судом установлено, что < дата > между АКБ «Форштадт» (АО) и ФИО1 заключен кредитный договор ..., по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 320 419 рублей сроком до < дата > под 10,9% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования, однако надлежащим образом не выполняет условия договора, а именно: не производит платежи в счет погашения задолженности в срок, чем нарушает условия договора.

< дата > в обеспечение своевременного и полного погашения заемщиком обязательства по кредитному договору между истцом и ФИО2 заключен договор поручительства ..., по условиям которого поручитель принимает на себя полную солидарную ответственность за исполнение обязательств Заемщика.

Пунктом 4.1 договора поручительства предусмотрено, что договор вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3 лет после наступления срока возврата кредита.

< дата > истцом в адрес ответчиков направлены требования о досрочном возврате кредита, которые оставлены без удовлетворения.

Из представленного Банком расчета суммы просроченной задолженности по договору по состоянию на < дата > задолженность ответчика перед Банком составляет 198 068,89 рублей, в том числе: основной долг – 195 808,55 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 707,27 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > – 1 361,74 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 191,33 рублей.

Сомнений в правильности расчета долга, представленного истцом, у суда не имеется. Иного расчета суммы задолженности ответчиком суду не представлено. Поэтому при вынесении решения суд принимает во внимание расчеты, представленные истцом. Ответчиком данный расчет не оспаривался.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 не исполняет условия договора, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме, так как у Банка возникли основания для предъявления к ответчикам требований о досрочном взыскании задолженности, уплате начисленных процентов и неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

На основании ст. 98 ГК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 242 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АКБ «Форштадт» (АО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить,

взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН ... ФИО2 (ИНН ...) в пользу АКБ «Форштадт» (АО) (ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере 198 068,89 рублей, в том числе: основной долг – 195 808,55 рублей; проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 707,27 рублей; пени на основной долг за период с < дата > по < дата > – 1 361,74 рублей; пени на проценты за пользование кредитом за период с < дата > по < дата > – 191,33 рублей;

проценты за пользование кредитом, начисляемые на сумму основного долга в размере 195 808,55 рублей (с учетом фактического погашения) за период с < дата > по дату фактического возврата (полного погашения) основного долга, исходя из ставки 10,9% годовых;

расходы по оплате госпошлины в размере 5 242 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.А. Шапошникова