Решение № 2-1403/2020 2-1403/2020~М-1314/2020 М-1314/2020 от 22 сентября 2020 г. по делу № 2-1403/2020

Дело № 2-1403/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 22 сентября 2020 года

Ворошиловский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Рыкова Д.Ю.,

при секретаре судебного заседания Тянтовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением.

В обоснование иска указала, что ей на праве собственности принадлежит <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>. Указывает, что в спорной жилой квартире зарегистрирован её бывший супруг ФИО2 Вместе с тем, ФИО2 после расторжения брака с ФИО1 в квартире не проживает, общего хозяйства и бремя содержания имущества не ведет, коммунальные платежи не оплачивает. В связи с чем просит суд признать ответчика ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № по ул. им. <адрес><адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю ФИО3

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности ФИО3, на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, с исковыми требованиями согласился.

В судебное заседание представитель 3-го лица ГУ МВД России по Волгоградской области не явился, о дате и времени судебного заседания извещён надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Представители 3-х лиц администрация Ворошиловского района г.Волгограда и УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области в судебное заседание не явились о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина неявки суду не сообщена.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела в их совокупности, дав правовой анализ доводам сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, <адрес>А, корп. Б, кадастровый №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) и выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>

В соответствии со ст. 12 и 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из объяснений истца, она состояла с ответчиком в зарегистрированном браке, однако на основании решения мирового судьи судебного участка № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, брак расторгнут, что так же подтверждено свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).

С данного момента ФИО2 в спорной квартире не проживает, личных вещей ответчика не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не несёт.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку <адрес> расположенная по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>, <адрес> не является местом жительства ответчика, бремя содержания жилого помещения он не несет. Данное жилое помещение принадлежит на праве собственности истцу, а ответчик проживал совместно будучи супругом истца, которые в настоящий момент утратили семейные связи, а права ответчика пользования жилым домом носят исключительно производный от права истца характер.

Какие либо взаимные обязательства сторон пользования данной квартирой, скрепленные соответствующим договором отсутствуют. Кроме того, регистрация ответчика по указанному адресу препятствует собственнику спорной квартиры воспользоваться предоставленными действующим законодательством правами. Исходя из этого исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим права пользования жилым помещением, расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>,<адрес>А, корп. Б, <адрес>, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.195-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>, ул. им. <адрес>

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Председательствующий Рыков Д.Ю.

Мотивированное решение суда составлено 28 сентября 2020 года.

Судья Рыков Д.Ю.