Решение № 2-2218/2017 2-2218/2017~М-1907/2017 М-1907/2017 от 23 августа 2017 г. по делу № 2-2218/2017

Дело №2-2218/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2017 года г.Липецк

Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дробышевой Т.В.,

при секретаре Викулиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску АО «Липецкая городская энергетическая компания» к ФИО1 ФИО6 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «ЛГЭК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. был заключенный названный договор, по условиям п.11 которого ответчик обязался внести плату за технологическое присоединение, общий размер которой составляет <данные изъяты>., согласно графику: 10% платы в течение 15 дней со дня заключения договора; 30% - в течение 60 дней; 20% - в течение 180 дней, а всего в размере 60% платы за подключение в течение 180 дней со дня заключения договора. Однако ФИО1 обязательства по оплате договора не исполнил, образовав задолженность в размере <данные изъяты>. Истец просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. Также указав, что в нарушение п.п.5,8 Договора в предусмотренный договором срок – ДД.ММ.ГГГГ. - ответчик не выполнил мероприятия по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, в связи с чем, в соответствии с п.17 Договора истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ. с учетом нарушения обязательств истцом в части срока исполнения, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13312 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные исковые требования поддержал, ссылаясь на изложенные в иске доводы, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал, об уважительных причинах неявки суд не известил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно положениям ст.420,ст.421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом (сетевой организации) и ФИО1 заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, по условиям которого сетевая организации приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя – здания диспетчерской, расположенной по адресу: <адрес> -, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства с учетом характеристик, определенных п.1 Договора.

Согласно п.п.5,10 Договора срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 360 дней со дня заключения договора, т.е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ., размер платы за технологическое присоединение - <данные изъяты>. и в соответствии с п.11 Договора подлежал внесению в следующем порядке: 10% платы в течение 15 дней со дня заключения договора – до ДД.ММ.ГГГГ 30% - в течение 60 дней – до ДД.ММ.ГГГГ.; 20% - в течение 180 дней – до ДД.ММ.ГГГГ.; 30% - в течение 15 дней со дня подписания предусмотренных данным пунктом актов, 10% - в течения 15 дней со дня фактического присоединения.

Из объяснений представителя истца следует и подтверждено материалами дела, что предусмотренные договором обязательства сетевой организацией исполнены ДД.ММ.ГГГГ однако ответчик уклоняется от исполнения договора как в части оплаты, которая, исходя их вышеуказанного графика, на момент рассмотрения дела должна быть произведена в размере 60% и составлять <данные изъяты>., так и в части исполнения условий, предусмотренных п.8 Договора, обязывающих ФИО1 выполнить работы по осуществлению мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью Договора (п.4 Договора).

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по оплате технологического присоединения в размере <данные изъяты>. заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен и не оспорен ответчиком расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. соответственно за периоды с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы долга <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы <данные изъяты>., требование о взыскании которых заявлено в связи с неисполнением установленной судом обязанности ФИО1 по внесению платежей в счет оплаты по заключенному с истцом Договору.

Суд соглашается с представленным расчетом, полагая исковые требования в заявленной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.333 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

П.17 Договора установлена неустойка за нарушение сроков исполнения обязательств, рассчитываемая как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, установленной на дату заключения договора (8,25%), и общего размера платы за технологическое присоединение по настоящему договору за каждый день просрочки.

Исходя из установленного, правомерны требования истца о взыскании с ФИО1 неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что истцом была допущена просрочка исполнения обязательств по договору, обязательства исполнены ДД.ММ.ГГГГ., размер подлежащей уплате нестойки ответчику составлял бы <данные изъяты>. 72 коп.

Таким образом, принимая во внимание, что общий подлежащий уплате ответчиком размер неустойки составлял бы <данные изъяты>., истец, с учетом установленного нарушения, исходя из размера предусмотренных договором штрафных санкций, составляющих <данные изъяты> уменьшил подлежащую взысканию с ответчика неустойку до <данные изъяты>.

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере <данные изъяты>. также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты>. Понесенные расходы в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199,233-235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу АО «Липецкая городская энергетическая компания» задолженность по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> неустойку в размере <данные изъяты>., государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г.Липецка в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В.Дробышева