Постановление № 1-134/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 1-134/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 мая 2018 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охотниковой Т.В.,

при секретаре Сорокиной С.В.,

с участием государственного обвинителя Милициной Е.Е.,

защитника в лице адвоката Селивановой Н.П.,

подсудимой ФИО1,

потерпевших М., П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь, в секции № <адрес> края, при внезапно возникшем преступном умысле, направленном на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что П., находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, осознавая, что тот не окажет должного сопротивления, открыто похитила, вытащив из внутреннего кармана куртки, одетой на П. сотовый телефон марки «<данные изъяты>, принадлежащий М.

ФИО1 с места совершения преступления скрылась, похищенное обратила в свою собственность и распорядилась им по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 причинила М. материальный ущерб на сумму <данные изъяты>.

Потерпевшими П. и М. в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку причиненный преступлением ущерб им возмещен в полном объеме, чем заглажен причиненный вред.

Подсудимая ФИО1 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими. Вину в совершении преступления ФИО1 признала полностью, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны.

Защитник – адвокат Селиванова Н.П. просила уголовное дело прекратить в связи с примирением.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевших, подсудимую, ее защитника, государственного обвинителя, исследовав материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ не превышает пять лет лишения свободы и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим кодексом, превышает три года лишения свободы.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. Подсудимая ФИО1 не судима, полностью загладила причиненный потерпевшим вред, принесла свои извинения, вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

При таких обстоятельствах имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшими.

В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – в отношении ФИО1 по настоящему уголовному делу следует отменить после вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 Уголовного кодекса Российской Федерации - прекратить в связи с примирением с потерпевшими на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по настоящему уголовному делу – отменить после вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката возместить на основании отдельного постановления суда.

Вещественные доказательства, по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон марки «Redmi 4Х» - считать возвращенным законному владельцу, скриншоты с экрана персонального компьютера – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы через Назаровский городской суд <адрес>. Если подсудимый заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>