Решение № 2-343/2020 2-343/2020(2-6714/2019;)~М-6282/2019 2-6714/2019 М-6282/2019 от 15 января 2020 г. по делу № 2-343/2020

Дело № 2-343/2020 (УИД 48RS0001-01-2019-007400-71)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2020 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Гребенщиковой Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Перфиловой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки, ссылаясь на то, что по страховому случаю, произошедшему 17.07.2017 года, ему как потерпевшему ответчик, не выплатил страховое возмещение в установленные законом сроки. Страховое возмещение было взыскано с ответчика решением Советского районного суда г. Липецка 13.06.2018 года.

Просил взыскать за просрочку выплаты неустойку в размере 63648 руб. за период с 14.06.2018 года по 20.07.2018 года, судебные расходы.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. Просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении иска отказать, указав, что АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату неустойки в полном объеме в досудебном порядке в размере 63648 руб., из которых 13% в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства перечислено НДФЛ в доход бюджета, что составило 8274 руб.

Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дел, суд приходит к следующему.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2018 года, вступившим в законную силу и имеющим в соответствии со ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательную силу для рассмотрения настоящего дела, установлено, что 17.07.2017 года по вине ФИО7., управлявшего автомобилем Форд Транзит р/з № произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль Ленд Ровер Рейндж Ровер р/з №, принадлежащий истцу.

Судом также было установлено, что риск гражданской ответственности истца застрахован по договору ОСАГО не был, гражданская ответственность виновника ДТП застрахована АО «СОГАЗ».

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что ответчик выплату в добровольном порядке не произвел, и истец обращался с иском в суд.

Решением Советского районного суда г. Липецка от 13.06.2018 года с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО1 взысканы денежные средства, в том числе страховое возмещение в размере 176800 руб.

Данным решением установлено, и не требует доказывания, что ответчик уклонялся от добровольного удовлетворения законных требований истца, в связи с чем, в пользу истца были взыскан штраф и компенсация морального вреда.

Полностью обязательства выполнены ответчиком 22.08.2018 года, что подтверждается платежным поручением № 50161.

Согласно п. 21 ст. 12«Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В абзаце втором пункта 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» разъяснено, что неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Таким образом, получить неустойку по день фактического исполнения страховщиком обязательства по договору – законное право потерпевшего.

Истец просил взыскать неустойку за 36 дней с 14.06.2018 года (со следующего дня после вынесения решения суда) и по 20.07.2018 года (по день вступления решения суда в законную силу).

В соответствии с установленным судом периодом просрочки, неустойка составит: 176800 руб. х 1% х 36 дн. = 63648 руб.

Как усматривается из материалов дела, до подачи иска в суд 01.08.2019 года, ответчик произвел истцу выплату неустойки в размере 63648 руб., из которых 13% в соответствии с требованиями действующего налогового законодательства перечислено ответчиком НДФЛ в доход бюджета, что составило 8274 руб.

Поскольку выплата неустойки была произведена до подачи иска, то оснований для удовлетворения иска не имеется.

Так как требования истца удовлетворению не подлежат, то оснований для взыскания судебных расходов также не имеется, т.к. права истца ответчиком не нарушены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В иске ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд г. Липецка.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 23.01.2020г.