Решение № 2-1564/2025 2-1564/2025~М-2722/2025 М-2722/2025 от 21 сентября 2025 г. по делу № 2-1564/2025

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пос. Ола 9 сентября 2025 года

Ольский районный суд Магаданской области в составе

председательствующего судьи Троицкой В.В.

при секретаре Кок-кыс Х.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "АйДи Коллект" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, заключенному с ООО МФК "Мани Мен", в порядке уступки права требования,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее - ООО ПКО «АйДи Коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 60318 руб. 00 коп., указывая в обоснование заявленных требований, что между ООО МФК «<данные изъяты>» и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику был предоставлен займ в сумме 17500 руб., сроком на 30 дней. В соответствии с условиями Договора Заемщик обязался перечислить общую сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом в размере 26950 руб. не позднее до ДД.ММ.ГГГГ, полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения заемщиком своих обязательств установлены названным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «<данные изъяты>» по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ уступил ООО «<данные изъяты>» право требования по договору займа №, заключённому с ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>» уступило ООО <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 60318, в том числе: 17500 руб. – основной долг, 34978 руб.- проценты, 7840 руб. – неустойка (пени). О состоявшейся уступке ответчик был уведомлен, после передачи прав требования гашение задолженности не производил.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах иска содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности.

С учетом надлежащего извещения истца, ответчика, ходатайства представителя истца, суд в соответствии с частей 4-5 ст.167 ГПК РФ нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту (пункт 2). Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 3).

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329, пунктом 1 статьи 330, статьей 331 ГК РФ исполнение обязательств может быть обеспечено в том числе неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Часть 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ устанавливает, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с данной статьёй, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим её принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

В подтверждение заключения договора истцом представлены документы: оферта на предоставление займа № от ДД.ММ.ГГГГ и индивидуальные условия договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ №, в которых содержатся фио ответчика, паспортные данные гражданина РФ, адреса регистрации и электронной почты, номер мобильного телефона, номер банковской карты

Принадлежность ответчику указанного в оферте паспорта гражданина РФ подтверждены сведениями миграционной службы РФ.

В индивидуальных условиях договора отражены: сумма займа в размере 17500 руб., срок возврат займа – 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, процентная ставка: с 1 по 23 день срока займа – 819,79% годовых, с 24 по 24 день срока займа – 35,04% годовых, с 25 по 29 день срока займа -0,00% годовых, с 30 дня займа по дату полного погашения займа – 819,79 % годовых, количество, размер и периодичность платежей по договору – единовременно в размере суммы займы и начисленных процентов, способ предоставления займа – посредством перечисления на банковскую карту заемщика №. Договор займа действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему.

Договор займа между займодавцем и ответчиком заключен в электронном виде через сайт займодавца, и подписан со стороны заёмщика аналогом собственноручной подписи, представляющей собой одноразовый пароль-уникальный конфиденциальный символьный код (последовательность цифровых или буквенно-цифровых символов), который представляет собой ключ электронной подписи, формируемой с помощью программно-технических средств займодавца и предоставляемый заёмщику посредством направления смс-сообщения на подтверждённый номер телефона.

В подтверждение перечисления заёмщику указанной в договоре денежной суммы, истец представляет информацию о платеже ПАО «<данные изъяты>», содержащую сведения о реквизитах карты получателя денежных средств в виде первых шести и последних четырех цифр №, дату операции: ДД.ММ.ГГГГ, сумму операции: 17500 руб.

Согласно представленной ПАО «Сбербанк» информации, карта с таким номером открыта на имя ответчика. Отчет по банковской карте за ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным представить по техническим причинам, так как истек 5-летний срок ее хранения.

С учетом совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности заключения договора займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком на сумму 17500 руб. на условиях, содержащихся в индивидуальных условиях договора потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, и возникновении между сторонами взаимоотношений займа, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор № № возмездной уступки права требования (цессии), в соответствии с которым право требования по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного с ФИО1, перешли к ООО «<данные изъяты>». В дальнейшем ООО «<данные изъяты>» уступило права требование по указанном у договору займа ООО <данные изъяты>» на основании договора уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ, которое в свою очередь уступило право требования истцу по договору уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету задолженности, за пользование займом в размере 17500 руб. заемщику начислены просроченные проценты в размере 34978 руб. и штрафная неустойка в размере 78400 руб., общая сумма задолженности составляет 60318 руб.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

С учетом заключенного договора цессии, истец является новым кредитором заемщика по взысканию образовавшейся перед ООО ПКО «АйДИ Коллект» задолженности.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд с названными требованиями.

В силу п. 1 ст. 199 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом согласно ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Определяя начало течения срока исковой давности, суд исходит из того, что срок возврата суммы займа и начисленных процентов определен договором – ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом.

Следовательно, трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга по договору займа истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика указанной задолженности ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ (согласно оттиска почтового штемпеля отделения почтовой связи, принявшего конверт с заявлением о вынесении судебного приказа).

ДД.ММ.ГГГГ Ольским районным судом вынесен судебный приказ по названному требованию, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления должника.

С иском о взыскании задолженности истец обратился в Ольский районный суд посредством почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ, о чем также свидетельствует почтовый штамп на конверте.

Истец просит о взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Оснований полагать о приостановлении срока исковой давности не имеется.

Принимая во внимание положении ст.201 ГК РФ о том, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления, а также положения ст. 207 ГК РФ, обращение ООО ПКО «АйДи Коллект» в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ осуществлено за пределами срока исковой давности.

Таким образом, учитывая требования ст.199 ГК РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд полагает, что требования истца не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании в порядке уступки права требования задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному ООО МФК «<данные изъяты>» и ФИО1, отказать.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня, следующего за днем изготовления мотивированного решения.

Установить день изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись В.В. Троицкая