Решение № 2-436/2017 2-436/2017~М-332/2017 М-332/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-436/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2017 года г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Старцевой С.П.,

при секретаре Помаз В.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-436/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 14.12.2016 года ответчик обязался возвратить ему денежные средства в размере 150 000 рублей в срок не позднее 01.02.2017 года, что подтверждается распиской от 14.12.2016 года.

Вместе с тем, свои обязательства ответчик не выполнил, денежные средства в указанном размере не возвратил, в связи с чем, 10.02.2017 года им в адрес ответчика была направлена претензия, в которой он просил исполнить свои обязательства по расписке от 14.12.2016 года. Однако ответа на претензию и возврата суммы долга от ответчика не последовало.

Принимая во внимание, что ФИО3 денежные средства не возвратил, при этом не сообщил о причинах, послуживших основанием для не возврата денежных средств, просил взыскать с ответчика в его пользу сумму долга в размере 150 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

В судебном заседании:

Истец ФИО2 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, пояснил, что расписка на сумму 150 000 рублей им была написана по просьбе истца для подстраховки, так как он арендовал у него автомобиль. Указанные денежные средства он от истца не получал. За арендованный автомобиль в течение 2 месяцев он перечислил ФИО2 денежные средства, остался должен примерно 5 000 рублей.

С учетом положений ст.167 ГПК РФ, мнения ответчика, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1 ГК РФ одним из основных принципов гражданского законодательства является признание свободы договора.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ст. 422 ГК РФ).

Статья 432 ГК РФ определяет, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч. 1 ст. 314 ГК РФ).

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу ст.ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Пунктом 2 ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Данное обязательное требование обусловлено тем, что в силу абз. 2 п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, а, следовательно, без подтверждения факта передачи договор займа не может считаться заключенным.

Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 ГК РФ, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы.

Предметом договора займа могут быть деньги или иные вещи, определяемые родовыми признаками (заменимые вещи).

Содержание договора займа составляют взаимные права и обязанности его сторон.

Характер договора займа обуславливает наделение одной стороны (заимодавца) правами, а второй стороны (заемщика) - обязанностями. Заемщик обязан возвратить полученное по договору и выплатить проценты. Заимодавец вправе требовать от заемщика возврата предмета займа и выплаты процентов.

Исполнение договора займа исчерпывается преимущественно действиями заемщика, так как он обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в предусмотренные договором сумме, сроки и порядке.

Судом установлено, что 14.12.2016 года между ФИО2 и ФИО1 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 получил денежные средства от ФИО2 в размере 150 000 рублей, обязался вернуть долг до 01.02.2017 года.

Договор займа оформлен сторонами в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ в форме расписки ФИО1 от 14.12.2016 года. Условий, свидетельствующих об ином характере договора, заключенного его сторонами, расписка не содержит.

Доказательств тому, что указанная сделка была совершена ее участниками под влиянием заблуждения, вопреки действительным намерениям сторон договора, с нарушением принципа свободы договора, либо является противозаконной, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

10.02.2017 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой о возврате суммы долга.

Судом установлено, что денежные средства в размере 150 000 рублей истцу возвращены не были, что ответчиком в судебном заседании оспорено не было.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что расписка от 14.12.2016 года была им написана формально и денежные средства он от ФИО2 не получал, суд признает несостоятельными, поскольку доказательств, бесспорно подтверждающих данное обстоятельство, ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об уклонении ответчика ФИО1 от исполнения обязательств и обоснованности исковых требований ФИО2 требований о взыскании с ответчика суммы займа в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований, которые в силу ст.88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Принимая во внимание, что истцом также понесены судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной в размере 4 200 рублей, что подтверждается чеком-ордером ... от 25.03.2017 года, суд полагает возможным удовлетворить требование ФИО2 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины за счёт ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 150 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Алексинский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья