Определение № 2-1109/2017 2-1109/2017~М-854/2017 М-854/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 2-1109/2017

<данные изъяты>

Гражданское дело № 2-1109/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

25 мая 2017 года Верхнепышминский городской суд Свердловской области составе:

председательствующего судьи Литовкиной М.С.,

при секретаре Дресвянкиной К.В.,

с участием помощника прокурора города Верхней Пышмы - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» об обязании совершить определенные действия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Верхней Пышмы, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ООО «Сити-Сервис» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование иска указал, что по адресу <...>, выявлены нарушения требований действующего законодательства при обеспечении сохранности жилищного фонда. Правил уборки, обеспечения чистоты и порядка, выразившиеся в наличии на фасаде дома самовольных надписей: №». На основании общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, управляющей компанией является ООО «Сити-Сервис». При этом управляющая организация несет ответственность перед собственниками помещений в многоквартирном доме за оказание услуг и (или) выполнение работ, которые обеспечивают надлежащее содержание общего имущества в данном доме и качество которых должно соответствовать требованиям технических регламентов и установленных Правительством Российской Федерации правил содержания общего имущества многоквартирном доме. При таких обстоятельствах, ООО «Сити-Сервис», являясь управляющей организацией, должно производить соответствующие действия по надлежащему содержанию общего имущества многоквартирного дома, в состав которого включаются стены. Указанная выше информация, размещенная на фасаде многоквартирного дома, доступна для неопределенного круга лиц, в том числе, для детей. Содержание надписи сводится к информированию неопределенного круга лиц о возможности приобретения наркотических средств. На основании изложенного, просит обязать ООО «Сити-Сервис» в течение 30-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу очистить фасад жилого многоквартирного дома по адресу: <...>, от самовольно нанесенных надписей №».

В судебном заседании помощник прокурора города Верхней Пышмы ФИО1, действуя в интересах неопределенного круга лиц, представил заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным исполнением указанных требований.

Представитель ответчика ООО «Сити-Сервис» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела не просил, причина неявки суду не известна.

Заслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу.В соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец может подать заявление об отказе от иска, при этом, суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. Положения ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых указывается, что отказ от иска и принятие его судом является основанием для прекращения производства по делу, а также, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам разъяснены и понятны.Согласно ч.2 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, однако, данных обстоятельств судом не установлено. На основании абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что производство по делу подлежит прекращению. Суду представлен письменный отказ прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения ответчиком указанных требований. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявителю в судебном заседании были разъяснены и понятны. На основании изложенного суд принимает отказ Прокурора г. Верхней Пышмы от исковых требований ввиду добровольного исполнения указанных требований и прекращает производство по делу по данному основанию. Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Прокурора г.Верхней Пышмы от исковых требований ввиду исполнения указанных требований. Производство по гражданскому делу № 2-1109/2017 по исковому заявлению Прокурора г. Верхней Пышмы, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Обществу с ограниченной ответственностью «Сити-Сервис» об обязании совершить определенные действия– прекратить в связи с отказом истца от иска. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в пятнадцатидневный срок с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.Судья подпись Литовкина М.С.

Копия

Верна судья Литовкина М.С.