Постановление № 5-1218/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 5-1218/2020

5-1218/20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

2 октября 2020 г. г.Хабаровск,

ул.Серышева,60

Судья Центрального районного суда г.ХабаровскаКиселев С.А., с участием помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска Чаусовой А.А., должностного лица, составившего протокол об административномправонарушении ст. инспектора ООП УМВД России по г.Хабаровску ФИО1, защитникаБитюцкого А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношенииФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес> зарегистрированного по адресу <адрес> не работающего, привлекаемого к административной ответственности по ст.20.2 ч. 6.1 КоАП РФ,

установил:

ФИО2 19.09.2020г. в период времени с 12:40 по 14:14 на участке местности от площади ул.Гоголя- ул.МуравьеваАмурского-ул.Тургенева-ул.Ленина-ул.ФИО3 до площади имЛенина в г.Хабаровске принимал участие в несанкционированном публичном мероприятии – в форме демонстрации (автопробеге) с передвижением на транспортных средствах (автомобилях) в количестве 10 в поддержку бывшего губернатора Хабаровского края Фургала, не согласованной с органами исполнительной власти г.Хабаровска, при этом используя наглядную агитацию на стеклах и капоте автомобиля, являясь водителем ТС автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № двигаясь в составе неорганизованной транспортной колонны по указанному маршруту за колонной граждан, что повлекло создание помех движению транспортных средств на всем пути следования, чем нарушил ФЗ № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", п.10.5 ПДД РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090.

В судебном заседании ФИО2 вину признал, пояснил, что действительно он присоединился к иным водителям и двигался по указанному маршруту.

ЗащитникБитюцкий А.А. указал на недоказанность совершения ФИО4 правонарушения, просил производство по делу прекратить.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении ст. инспектор ООП УМВД России по г.ХабаровскуФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Помощник прокурора Центрального района г.Хабаровскауказала на наличие в действиях ФИО2 состава правонарушения, указав на необходимость назначения наказания в соответствии с санкцией статьи.

Часть 6.1 ст.20.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за участие в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании, повлекших создание помех функционированию объектов жизнеобеспечения, транспортной или социальной инфраструктуры, связи, движению пешеходов и (или) транспортных средств либо доступу граждан к жилым помещениям или объектам транспортной или социальной инфраструктуры.

Согласно ФЗ от 19.06.2004г. № 54–ФЗ "О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях", шествие - массовое прохождение граждан по заранее определенному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам.Демонстрация - организованное публичное выражение общественных настроений группой граждан с использованием во время передвижения, в том числе на транспортных средствах, плакатов, транспарантов и иных средств наглядной агитации;

Объективно, факт участия ФИО2 в несанкционированном публичном мероприятиив форме демонстрации, подтвержден представленной суду видеозаписью и по существу не оспаривался ФИО2

То обстоятельство, что в т.ч. действиями ФИО2 были созданы помехи для движения транспортных средств, также свидетельствуют представленные суду видеозаписи указанного мероприятия, из которого следует, что митингом, в котором в т.ч. принимал участие ФИО2, шествием организованным одновременно с митингом и которые преследовали единую цель, а именно были организованы в поддержку ФИО5, перекрывались полосы для движения, и создавались помехи в движении других ТС, в т.ч. в частности и общественного транспорта.

Также виновность ФИО2 помимо протокола об административном правонарушении, подтверждается рапортами сотрудников полиции, представленной суду видеозаписью,объяснениями свидетелей и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона и являются достаточными для обоснования вывода о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.6.1 ст.20.2 КоАП РФ- участие в несанкционированном митинге, повлекшем создание помех движению транспортных средств.

Осведомленность ФИО2 о том, что мероприятие не санкционировано, также подтверждается видеозаписью.

"Конвенция о защите прав человека и основных свобод" закрепляет, что каждый имеет право на свободу мирных собраний и на свободу объединения с другими, включая право создавать профессиональные союзы и вступать в таковые для защиты своих интересов. Осуществление этих прав не подлежит никаким ограничениям, кроме тех, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности и общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков и преступлений, для охраны здоровья и нравственности или защиты прав и свобод других лиц. Настоящая статья не препятствует введению законных ограничений на осуществление этих прав лицами, входящими в состав вооруженных сил, полиции или административных органов государства. Как следует из представленных материалов заявлений о проведении мероприятия, в котором принимал участие ФИО2 от кого-либо не поступало. Участие в митинге на автомобиле, наряду с шествием создает опасность как для участвующих в данном мероприятии, так и для иных участников дорожного движения, препятствует проезду в т.ч. скорой медицинской помощи и иных специальных служб.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами смягчающими административную ответственность суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Конкретные обстоятельства административного правонарушения не дают оснований для признания его малозначительным.

С учетом характера совершенного правонарушения, его обстоятельств, личности виновного, его имущественного положения, в т.ч. учитывая наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении ФИО2 более мягкого вида наказания, чем административный арест, поскольку при назначении более мягких видов наказания цели наказания достигнуты не будут.

Срок административного ареста должен исчисляться с момента его фактического задержания т.е. с 13 часов 50 минут 2.10.2020г.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.2 ч.6.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 50 минут 2.10.2020г.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Киселев С.А.