Решение № 2-2141/2025 2-479/2026 2-479/2026(2-2141/2025;)~М-1430/2025 М-1430/2025 от 17 марта 2026 г. по делу № 2-2141/2025

УИД: 47RS0003-01-2025-003040-71 Дело № 2-479/2026

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 марта 2026 года в г. Волхов Ленинградской области

Волховский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.

при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к А.А,С., К.О.Е., Л.О.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заёмщика,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском о взыскании с наследника К.А.А. – А.А,С. задолженности по кредитной карте № ****** за период с 17.03.2025 по 17.10.2025 включительно в размере 59 366 руб. 85 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., указав в обоснование иска, что на основании заявления К.А.А. от 15.06.2022 с нею был заключён договор (эмиссионный контракт № ******), выпущена и выдана кредитная карта в сумме 50 000 руб. под 27,8% годовых. 24.02.2025 К.А.А. умерла, задолженность по кредиту не погашена, нотариусом открыто наследственное дело, предполагаемым наследником является брат А.А,С. (л.д.1-5).

Определением суда от 20 января 2026 года для участия в деле в качестве ответчиков привлечены наследники К.А.А. – К.О.Е. и Л.О.Е. (л.д. 179).

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания извещён, иск поддержал, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчики А.А,С., К.О.Е., Л.О.Е. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены по месту регистрации надлежащим образом судебными повестками, которые возвращены почтовым отделением по истечении срока хранения невостребованными.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, судебные повестки считаются доставленными ответчикам.

Учитывая, что представитель истца в судебное заседание не явился, а ответчики извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, определив на основании ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие сторон спора в порядке заочного судопроизводства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что 15 июня 2022 года между К.А.А. и ПАО Сбербанк в офертно-акцептной форме был заключён кредитный договор (эмиссионный контракт № ******), выпущена и выдана кредитная карта в сумме 50 000 руб. под 27,8% годовых, погашение необходимо было осуществлять в соответствии с п. 6 договора в размере не менее обязательного платежа, п. 12 договора предусмотрены штрафные санкции за невыполнение условий договора (л.д.23-27).

В счёт погашения кредита К.А.А. вносила платежи по 14.02.2025 года включительно, что подтверждается выпиской по счёту и расчётом задолженности, затем платежи прекратились, с 17.03.2025 начала формироваться и образовалась задолженность в размере 59 366 руб. 85 коп., из которых основной долг – 49 991 руб. 23 коп., проценты – 9 375 руб. 62 коп. (л.д. 8-16).

24.02.2025 К.А.А. умерла (л.д.17,88).

Анализ кредитного договора (эмиссионного контракта), выписки по счёту и расчёта взыскиваемой суммы (иска) позволяет сделать вывод, что до наступления смерти платежи в счёт погашения кредита заёмщиком осуществлялись, однако непогашенная часть кредитной задолженности в данном случае не прекращается со смертью заёмщика, а переходит в состав наследства.

В расчёте задолженности арифметических ошибок не выявлено, суд признаёт его верным.

Установлено, что К.А.А. проживала на дату смерти по адресу: ******, совместно с ней никто не был зарегистрирован (л.д. 113), банкротом признана не была, дел о её банкротстве не обнаружено.

Нотариусом ****** В.А.А. было заведено наследственное дело № ******, в рамках которого наследники К.А.А. – А.А,С., К.О.Е., Л.О.Е. в установленном законом порядке приняли наследство и получили свидетельства о праве на наследство по закону на двухкомнатную квартиру, по 1/3 доле каждый, расположенную по адресу: ******, кадастровой стоимостью 2 653 405 рублей 41 копейка (л.д. 118-121; 129-131).

Приняв наследство К.А.А. в виде недвижимого имущества, ответчики, в силу ст. 1152 ГК РФ, приняли всё причитающееся им наследство, в том числе задолженность по кредитному договору (эмиссионный контракт № ******).

Из разъяснений, содержащихся в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ; п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9).

Исходя из того, что стоимость наследственного имущества К.А.А. значительно превышает размер задолженности по кредитной карте, выданной по условиям эмиссионного контракта, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, однако не в солидарном порядке, а по 1/3 доле в соответствии с долями в праве на наследство.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, требования истца о взыскании расходов по уплате госпошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с А.А,С., ****** года рождения, уроженца ******, ИНН № ******, К.О.Е., ****** года рождения, уроженца ******, СНИЛС № ******, Л.О.Е., ****** года рождения, уроженки ******, СНИЛС № ****** в пользу ПАО Сбербанк, ИНН № ******, ОГРН № ******, в счёт погашения задолженности К.А.А., умершей 24.02.2025, пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору кредитной карты № ****** за период с 17.03.2025 по 17.10.2025 в размере 59 366 руб. 85 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., всего в сумме 63 366 руб. 85 коп. в равных долях по 1/3 доле в размере 21 122 руб. 28 коп. с каждого.

Ответчик вправе подать в Волховский городской суд Ленинградской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд Ленинградской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 18.03.2026.

Судья: подпись Ю.Г. Сергеева