Решение № 2-3604/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-3604/2018

дело № 2-3604/2018

УИД: 24RS0046-01-2018-001617-02


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2018 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

с участием истцы ФИО1,

представителя истицы ФИО1, допущенной к участию в деле по устному ходатайству ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении стоимости конфискованного имущества, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов <адрес>, Управлению Федерального казначейства по <адрес>, просит определить стоимость конфискованного имущества, принадлежащего прадеду истца ФИО3 и незаконно изъятого при политических репрессиях, взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу истца стоимость конфискованного имущества, незаконно изъятого при политических репрессиях, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, мотивируя тем, что ее прадед ФИО3 на основании Постановления Центрального Исполнительного комитета СССР и СНК СССР от 07.08.1932г. «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и кооперативов и укрепления общественной собственности» был заключен в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет. Постановлением <адрес>вого суда были пересмотрены материалы уголовного дела по кассационному представлению прокурора <адрес> в отношении ФИО3, постановлением суда было прекращено уголовное дело в отношении ФИО3 на основании ч.2 ч.1 ст.24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признано право на реабилитацию в соответствии со ст.ст.133,134 УПК РФ. Конкретных сведений о наличии имущества и ФИО3 у истца нет. Однако со слов матери ей известно, что прадед был правообладателем жилого дома из 5 комнат с придомовой территорией около 0,5га, посевных насаждений с картофелем и другими овощами, скота, земельных участков под пашню и сенокос общей площадью 100 га.

В судебном заседании истица ФИО2 и ее представитель ФИО7 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, Министерства финансов <адрес>, Управления Федерального казначейства по <адрес> в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица – представитель Управления социальной защиты населения администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом и своевременно, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем суду представили соответствующее заявление.

Представитель третьего лица Администрации <адрес> о времени и месте судебного заседания был извещены надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщили.

Суд, огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим правовым основаниям.

В ст. 16.1 Закона РФ "О реабилитации жертв политических репрессий" регулируется порядок возврата реабилитированным лицам конфискованного и вышедшего иным путем из их владения в связи с репрессиями имущества, либо возмещения его стоимости, либо выплаты денежной компенсации. Здесь же предусмотрено, что в случае смерти реабилитированных лиц возврат имущества, возмещение его стоимости или выплата денежных компенсаций производится их наследникам по закону первой очереди.

Наследники первой очереди перечислены в п. 1 ст. 1142 ГК РФ ими являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки, правнуки реабилитированных в число лиц, имеющих право на возврат конфискованного имущества или получение денежной компенсации, законодателем не включены.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела, истица является правнучкой ФИО3 1877 (1880) года рождения, уроженца <адрес>, д. Захаринка, что подтверждается решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением особой тройки ПП ОГПУ по ЗСК от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в преступлении, предусмотренном Постановлением Центрального Исполнительного комитета СССР и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ «Об охране имущества государственных предприятий, колхозов и коопераций и укрепления общественной собственности» и заключен в исправительно-трудовой лагерь сроком на 5 лет.

Согласно обвинительному заключению по уголовному делу ФИО3 обвинялся в нанесении ущерба колхозу «Пролетарская крепость» путем хищения хлеба кассовой взаимопомощи колхоза. В связи с чем, ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 58 УК РСФСР от 1922 года и Постановлением ЦИК и СНК СССР от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ постановление особой тройки от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по уголовному делу в отношении ФИО3 прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления и признано право на реабилитацию в соответствии со ст. 133,134 УПК РФ.

В выдаче справки о реабилитации ФИО3 либо ФИО2 ввиду отсутствия оснований, перечисленных в п. «в» ст.3 и ст.1 Законна РФ «О реабилитации жертв политических репрессий» отказано.

Также из ответа ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что информационный центр ГУ МВД России по <адрес>, УФС России по <адрес>, МКУ «Архив <адрес>» документальными сведениями о применении политической репрессии в связи с раскулачиванием в виде конфискации имущества, выселения, нахождения и спецпоселении ФИО3 и членов его семьи, в том числе ФИО4 не располагают.

При обращении ФИО2 в комиссию по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий при администрации <адрес> о выплате денежной компенсации за конфискованное имущество реабилитированного ФИО3, было отказано в вынесении заключения о выплате денежной компенсации по тем основаниям, что выплата денежных компенсаций производится наследникам по закону первой очереди, которыми являются дети, супруг и родители наследодателя. При этом, в представленных документах отсутствуют документы о реабилитации, о времени нахождения в местах лишения свободы и психиатрических лечебных учреждениях, материалы, подтверждающие факт конфискации имущества.

Заявляя данные исковые требования истца ссылается на то, что несмотря на отсутствие конкретных сведений о наличии имущества в собственности у ФИО3, со слов матери ей известно, что прадед был правообладателем следующего движимого и недвижимого имущества: жилой дом, состоящий из пяти комнат, придомовая территория около 0.5 га, посевные насаждения с картофелем и другими овощами, скот (3 лошади, коровы, быки, свиньи, овцы), земельные участки под пашню и сенокос общей площадью около 100 га, и о тем, что она имеет право на получение денежной компенсации за конфискованное по приговору имущества.

Разрешая требования по существу, суд приходит к выводу о том, что у истца отсутствует право требования возмещения стоимости конфискованного имущества в порядке Закона РФ «О реабилитации жертв политических репрессий», поскольку ФИО3 не признан репрессированным, а ФИО2 не является его наследником первой очереди.

Оснований для взыскания в пользу ФИО2 имущественного вреда в порядке ст. 135 УПК РФ суд также не усматривает, поскольку истцом не подтвержден факт незаконного выхода имущества из владения ФИО3, учитывая, что постановлением особой тройки ПП ОГПУ по ЗСК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 конфискация имущества не применена, юридический факт выхода имущества в особом порядке не устанавливался.

Учитывая, что ФИО2 не представлено доказательств причинения физических и нравственных страданий вследствие действий ответчиков, оснований для взыскания в ее пользу морального вреда также не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству финансов Красноярского края, Управлению Федерального казначейства по Красноярскому краю о возмещении стоимости конфискованного имущества, взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2018 года.

Председательствующий Ю.Ю. Грудина