Решение № 2-4328/2019 2-4328/2019~М-3910/2019 М-3910/2019 от 27 ноября 2019 г. по делу № 2-4328/2019

Гр. дело ...


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 ноября 2019 года ...

Советский районный суд ... в составе судьи Богдановой И.Ю.,

при секретаре Бадмаевой А.А. и помощнике судьи Гетмановой А.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ по РБ и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

в суд обратился истец ФИО1 с исковым заявлением к Министерству финансов РФ по РБ о взыскании морального вреда, в связи с неисполнением руководителем Кяхтинского МСО СУ СК России по ... поручения Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении мужской куртки, принадлежащей истцу, изъятой как вещественное доказательство на время судебного разбирательства. В связи с тем, что истец испытывал нравственные страдания, просит взыскать с административного ответчика Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчика привлечен Следственный комитет Российской Федерации

В судебном заседании ФИО1 на требованиях настаивал, поясняя, что в результате незаконных действий сотрудников Следственного комитета, которые были обязаны по окончании рассмотрения уголовного дела возвратить ему его спортивную куртку, ему причинены моральные страдания, т.к. он был лишен возможности пользоваться принадлежащей ему вещью, участвовать в спортивных мероприятиях и т.д.

Представитель ответчика Министерство финансов РФ по доверенности ФИО2 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, что Минфин РФ является ненадлежащим ответчиком в данном споре. Также указывала, что совокупности условий для компенсации морального вреда не имеется.

Представитель соответчика Следственный комитет РФ по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против требований истца поясняя, оснований для возмещения вреда истцу не имеется, т.к. доказательств причинения морального вреда не представлено. В настоящее время куртка возвращена истцу.

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации моральный вред подлежит взысканию в случае причинения гражданину физических и нравственных страданий, в связи с нарушением его личных неимущественных прав либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может быть взыскана только при наличии указания на это в законе.

Согласно ст.1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно п.11 Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств, ценностей и иного имущества по уголовным делам в Следственном комитете Российской Федерации, утвержденной приказом Следственного комитета РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... – вещественные доказательства, предметы, ценности и документы, подлежащие возврату их владельцам, хранятся до вступления приговора (постановления, определения) суда в законную силу.

Судом установлено, что приговором Приволжского окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 и ФИО1 постановлено – по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, в том числе мужскую спортивную куртку – вернуть по принадлежности ФИО1

Далее в материалы дела представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ судья Приволжского окружного военного суда направил в адрес руководителя Кяхтинского МСО СУ СК России по ... сообщение, что приговор вступил в законную силу, в связи с чем просит мужскую спортивную куртку вернуть по принадлежности ФИО1 под прилагающиеся расписки.

Фактически указанная куртка была возвращена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, что следует из представленной суду расписки.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и приведенные выше нормы права, принимая во внимание, что требования истца о взыскании компенсации морального вреда вытекают из нарушения его имущественных прав, учитывая также, что доказательств обращения истца в МСО СУ СК России по ... в ... по поводу возврата имущества, суду не представлено, суд считает, что требования истца о возмещении морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку его требования не основаны на нормах права.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Министерству финансов РФ по РБ и Следственному комитету Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в течении одного месяца в Советский районный суд ...

Судья: И.Ю.Богданова

9