Решение № 2-2164/2018 от 30 мая 2018 г. по делу № 2-2164/2018

Дело № 2-2164/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Кораблевой О.А.,

при секретаре Власовой М.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» к Винница В. В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» обратилось в суд с исковым заявлением к Винница В.В., в обоснование указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с п. 1.1. которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами займодавца (<данные изъяты>% годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днем доставления суммы займа заемщику по день фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п. 3.1. заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за его пользование в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа согласно графику платежей должно было производиться единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Однако ответчик сумму займа и проценты до настоящего времени не возвратил.

В соответствии с п. 6.1. договора в случае невыполнения заемщиком обязательств по погашению займа в установленный договором срок, займодавец вправе начислить заемщику неустойку в размере 1% от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, проценты за пользование займом в соответствии с п.1.1. договора – <данные изъяты> рублей, неустойка в соответствии с п.6.1. договора – <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, со ссылкой на ст. 309, 210, 810 ГК РФ, просит взыскать с ответчика сумму задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, из которых: 500 000 рублей – сумма основного долга, 500 000 рублей –проценты за пользование займом с учетом снижения их размера в добровольном порядке.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Винница В.В. в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении дела не обращался, извещен надлежаще. Неоднократно извещался судом о месте и времени судебного разбирательства посредством направления заказных почтовых отправлений по всем известным суду адресам, которые возвращены в суд по истечении срока хранения и неявкой адресата за получением. При таких обстоятельствах, когда ответчик, несмотря на извещения в установленном законом порядке, неоднократно не является на почтовое отделение за получением судебных извещений о времени и месте судебного заседания, суд расценивает данные действия ответчика, как злоупотребление правами, предусмотренными нормами ГПК РФ и считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, учитывая позицию истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца, исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленного суду оригинала договора займа и пояснений стороны истца следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» и Винница В.В. был заключен договор займа, в соответствии с п. 1.1. которого истец предоставил ответчику денежные средства в качестве займа в размере <данные изъяты> рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> % за каждый месяц пользования заемщиком денежными средствами займодавца (<данные изъяты> % годовых). Начисление процентов производится с даты, следующей за днём предоставления суммы займа предоставления заемщику по день фактического погашения суммы займа.

В соответствии с п. 1.2., 1.3. заем предоставляется заемщику на условиях, согласно приложения №, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, заемщик принимает денежные средства для целей: нецелевое потребительское кредитование.

Денежные средства по договору займа были получены ответчиком в соответствии с его условиями в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Таким образом, истец исполнил принятые на себя обязательства по передаче денежных средств по договору займа в полном объеме. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с п. 3.1. заемщик взял на себя обязательство возвратить сумму займа и проценты за его пользование ДД.ММ.ГГГГ. Погашение займа согласно графику платежей должно было производиться единовременно в срок до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Ответчик принятые на себя по договору займа обязательства не исполнил, в срок, установленный в договоре займа, сумму займа, проценты не вернул.

В силу пункта 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Доказательств погашения ответчиком суммы основного долга по договору займа в материалы дела не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих о возвращении заемных денежных средств, с Винница В.В. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» подлежит взысканию сумма основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Поскольку ответчиком обязательства по возврату денежных средств по договору займа не исполнены, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа, исходя из представленного расчета с учетом заявленных исковых требований (добровольное снижение размера процентов) в размере 500 000 рублей.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 13 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» – удовлетворить.

Взыскать с Винница В. В. в пользу ООО «МИКРОКРЕДИТНАЯ КОМПАНИЯ БАНКИРОФФ ГРУПП» сумму основанного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 500 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 рублей, а всего 1 013 200 (один миллион тринадцать тысяч двести) рублей.

Ответчик имеет право подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца после истечения срока на подачу ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2018 года.

Судья О.А. Кораблева