Решение № 2-1004/2019 2-1004/2019~М-691/2019 М-691/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 2-1004/2019

Дело №2-1004/2019

УИД 91RS0022-01-2019-000858-49


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года г. Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего Хибаковой Л.В.

при секретаре Ворониной О.А.

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопластк", Индивидуальный предприниматель ФИО4 о признании право собственности на объекты недвижимости (третье лицо – Администрация города Феодосии; Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым)

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Технопластк", ИП ФИО4 о признании права собственности на объекты недвижимости - квартиру <адрес>, кадастровый № и квартиру <адрес>, кадастровый №

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 25.08.2010 года между истцом (ФИО2) и ответчиком Обществом с ограниченной ответственностью «Технопластк» (далее — Общество) было заключено два договора о долевом участии в строительстве (далее договор на квартиру № будет поименован Договор «№ 1», на квартиру № - Договор «№ 2»).

Согласно п. 1.1 заключенных Договоров стороны принимают на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора «№ 1» после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, а также после полного расчета Стороной 2 за квартиру, Сторона 1 (ООО «Технопластк») обязуется передать Стороне 2 в собственность 2-х комнатную квартиру № находящуюся на 1-м этаже в вышеуказанном доме, общей площадью 68,90 кв. Стоимость сданного в эксплуатацию жилого фонда (квартиры) составляет <данные изъяты> гривен).

В свою очередь, согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора «№ 2» после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, а также после полного расчета Стороной 2 (мной) за квартиру, Сторона 1 (ООО «Технопластк») обязуется передать Стороне 2 в собственность 2-х комнатную квартиру №, находящуюся на 3-м этаже в вышеуказанном доме, общей площадью 62,50 кв. Стоимость сданного в эксплуатацию жилого фонда (квартиры) составляет <данные изъяты> гривен). Как следует из п. 1.2. указанных Договоров, стороны вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства.

П. 1.6. Договоров предусмотрено, что Сторона 1 осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> и передачу Стороне 2 жилого фонда (квартиры) в соответствии с внесенными долями в строительство дома, осуществляет контроль за сроками строительства.

Пунктами 2.1 Договоров предусмотрено, что оплата производится Стороной 2 на расчетный счет либо через кассу Стороны 1 поэтапно в срок до сдачи объекта в эксплуатацию.

В п. 4.5 Договоров указано, что они составлены в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и вступают в силу с момента их подписания Сторонами и действуют до момента передачи Стороной 1 в собственность Стороне 2 жилого фонда (квартиры).

Истец, свои обязанности по заключенным договорам исполнила в полном объеме, что подтверждается справками ООО «Технопластк» о том, что оплата за квартиры № и № в доме <адрес> произведена в полном объеме.

20.02.2014 года между Сторонами были подписаны Акты приема-передачи на двухкомнатную квартиру № и двухкомнатную квартиру №, расположенные по адресу: <адрес>

По мнению истца, право собственности на квартиру возникло с момента подписания акта приема–передачи жилья, после чего она должна была зарегистрировать свое право собственности, чего не было сделано, поскольку ответчик ООО «Технопластк» самоустранился от исполнения своих обязанностей по предоставлению документов, предусмотренных Законом Республики ФИО3 от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК необходимых для регистрации права собственности, в связи с чем истец не может распорядиться, фактически принадлежащими ей квартирами, по своему усмотрению, что стало основанием для обращения в суд.

В судебное заседание истец ФИО2 при надлежащем извещении не явилась, направила для участия своего представителя.

Представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от 12.03.2019 года (л.д. 39) в судебном заседании поддержал исковые требования, по доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Общество с ограниченной ответственностью "Технопластк" согласно данным Единого реестра юридических лиц Украины, зарегистрирован - ЕГРПОУ 35034693 <...>; В соответствии с Единым государственным реестром юридических лиц РФ зарегистрированным не значится. О месте и времени рассмотрения дела по существу извещен путем направления судебной повестки, по адресу регистрации юридического лица, судебное извещение возвращено по истечению срока хранения.

Соответчик, привлеченный к участию в деле судом, ИП ФИО4, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился

Третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Третье лицо, - Администрация города Феодосии, о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям:

Как установлено судом и подтверждается материалами дела 25.08.2010 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Технопластк» (Сторона 1) и ФИО2 (сторона 2) было заключено два договора о долевом участии в строительстве (далее договор на квартиру № будет поименован Договор «№ 1», на квартиру № - Договор «№ 2») – (л.д. 9-10, 12-13).

Согласно п. 1.1 заключенных Договоров стороны принимают на себя обязанности участия и содействия в долевом строительстве квартиры в многоквартирном жилом доме по <адрес>.

Согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора «№ 1» после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, а также после полного расчета Стороной 2 за квартиру, Сторона 1 (ООО «Технопластк») обязуется передать Стороне 2 (ФИО2) в собственность 2-х комнатную квартиру №, находящуюся на 1-м этаже в вышеуказанном доме, общей площадью 68,90 кв. Стоимость сданного в эксплуатацию жилого фонда (квартиры) составляет <данные изъяты> гривен).

В свою очередь, согласно п.п. 1.3, 1.4 Договора «№ 2» после окончания строительства жилого дома и сдачи его в эксплуатацию, а также после полного расчета Стороной 2 (мной) за квартиру, Сторона 1 (ООО «Технопластк») обязуется передать Стороне 2 в собственность 2-х комнатную квартиру №, находящуюся на 3-м этаже в вышеуказанном доме, общей площадью 62,50 кв. Стоимость сданного в эксплуатацию жилого фонда (квартиры) составляет <данные изъяты> гривен).

Как следует из п. 1.2. указанных Договоров, стороны вносят в долевое строительство объекта жилого дома денежные средства.

П. 1.6. Договоров предусмотрено, что Сторона 1 осуществляет строительство многоквартирного жилого дома по <адрес> и передачу Стороне 2 жилого фонда (квартиры) в соответствии с внесенными долями в строительство дома, осуществляет контроль за сроками строительства.

Пунктами 2.1 Договоров предусмотрено, что оплата производится Стороной 2 на расчетный счет либо через кассу Стороны 1 поэтапно в срок до сдачи объекта в эксплуатацию.

В п. 4.5 Договоров указано, что они составлены в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу и вступают в силу с момента их подписания Сторонами и действуют до момента передачи Стороной 1 в собственность Стороне 2 жилого фонда (квартиры).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истец ФИО2, свои обязанности по заключенным договорам исполнила в полном объеме, что подтверждается справками ООО «Технопластк» о том, что оплата за квартиры № и № в доме <адрес> произведена в полном объеме. (л.д. 15, 16)

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами были подписаны Акты приема-передачи на двухкомнатную квартиру № и двухкомнатную квартиру №, расположенные по адресу: <адрес>. (л.д. 11,14)

Согласно сертификату соответствия № от 29.12.2010 года, выданного на основании акта готовности объекта к эксплуатации от 24.12.2010 года, заказчиком данного объекта строительства (многоквартирный жилой дом по адресу гор. <адрес>) является ФЛП ФИО4, генпроектеровщиком – ГП Институт «Крымтурпроект», генподрядчиком ООО «Технопластк». (л.д.38)

В настоящее время ФИО4 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя (ИНН №), ООО «Технопластк» не прошло процедуру перерегистрации в рамках законодательства Российской Федерации.

Частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующей право на обращение в суд, установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В статье 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено положение о судебной защите нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Положения части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации предусматривают каждому гарантии на судебную защиту его прав и свобод. Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17, 18; части 1, 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий участников гражданских правоотношений и их добросовестность предполагаются.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснил, что оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В Конституции Российской Федерации закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (части 1 и 3 статьи 35).

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы защиты гражданских прав, в частности, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков и взыскания неустойки.

Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

18 марта 2014 года подписан и 21 марта 2014 года ратифицирован Договор между Российской Федерацией и Республикой Крым о принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов (далее – Договор).

С даты подписания Договора, то есть с 18 марта 2014 года, Республика Крым считается принятой в Российскую Федерацию (статья 1 Договора), и на основании части 1 статьи 23 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» законодательные и иные нормативные акты Российской Федерации действуют на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя со дня принятия в Российскую Федерацию и образования в составе Российской федерации новых субъектов, если иное не предусмотрено названным Федеральным конституционным законом.

В соответствии с положениями статьи 12 Федерального конституционного закона от 21 марта 2014 года № 6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также таможенные и разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не предусмотрено статьей 12.2 настоящего Федерального конституционного закона, а также если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

В силу части 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Отношения, связанные с привлечением денежных средств граждан для долевого строительства многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, урегулированы Федеральным законом от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 12 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что обязательства застройщика считаются исполненными с момента подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства. Обязательства участника долевого строительства считаются исполненными с момента уплаты в полном объеме денежных средств в соответствии с договором и подписания сторонами передаточного акта или иного документа о передаче объекта долевого строительства.

В соответствии с положениями статьи 16 Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» право собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства после передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона подлежит государственной регистрации в порядке, установленном Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

Согласно пункту 11 статьи 48 Федеральным законом от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» для государственной регистрации права участника долевого строительства на объект долевого строительства наряду с документами, предусмотренными настоящим Федеральным законом для государственной регистрации такого права, также необходимы: разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, полученное органом регистрации прав в порядке, предусмотренном статьей 19 настоящего Федерального закона. В случае, если органом регистрации прав не получено в указанном порядке такое разрешение на ввод в эксплуатацию, орган регистрации прав получает такое разрешение на ввод в эксплуатацию путем информационного взаимодействия федеральной государственной информационной системы ведения Единого государственного реестра недвижимости с единой информационной системой жилищного строительства, а при отсутствии соответствующей информации в единой информационной системе жилищного строительства застройщик по собственной инициативе вправе передать разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости, в состав которых входит объект долевого строительства, или нотариально удостоверенную копию этого разрешения в орган регистрации прав для государственной регистрации прав собственности участников долевого строительства на объекты долевого строительства не позднее чем через десять рабочих дней после получения этого разрешения; договор участия в долевом строительстве или договор об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, если такой договор об уступке прав требований заключен (на государственную регистрацию права участника долевого строительства на объект долевого строительства представляется подлинный экземпляр договора участия в долевом строительстве или договора об уступке прав требований по договору участия в долевом строительстве, который после государственной регистрации права возвращается правообладателю); передаточный акт или иной документ о передаче объекта долевого строительства.

Частью 8 статьи 8 Закона Республики Крым от 31 июля 2014 года № 38-ЗРК «Об особенностях регулирования имущественных и земельных отношений на территории Республики Крым» установлено, что в случаях если декларация о начале выполнения строительных работ или разрешение на строительство объекта капитального строительства выданы после дня вступления в силу Федерального конституционного закона, но до 31 декабря 2015 года, договоры паевого (долевого), иного участия в строительстве, реконструкции, капитальном ремонте соответствующего объекта недвижимости, заключенные до 31 декабря 2015 года с физическими и юридическими лицами, являются действительными при отсутствии их государственной регистрации в соответствии с требованиями Федерального закона от 30 декабря 2004 года № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» при условии, что правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости были выданы до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Указанные в настоящей части договоры являются основанием для государственной регистрации права собственности физических и юридических лиц – участников строительства, реконструкции, капитального ремонта объекта недвижимости на соответствующий объект недвижимости или его часть при условии представления наряду с иными документами, необходимыми для государственной регистрации, правоустанавливающих документов на земельный участок и (или) заключения о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту соответствующего объекта недвижимости, выданных до дня вступления в силу Федерального конституционного закона.

Правоустанавливающие документы на земельный участок и (или) заключение о проведении государственной экспертизы проектной документации по строительству, реконструкции, капитальному ремонту объекта недвижимости могут быть представлены в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, в том числе по запросу данного органа.

В случае представления документов, указанных в абзаце третьем настоящей части, в орган государственной власти Республики Крым, уполномоченный в сфере государственной регистрации прав и государственного кадастрового учета, техническим заказчиком строительства соответствующего объекта недвижимости или застройщиком, а равно физическим или юридическим лицом при обращении за государственной регистрацией прав на данный объект недвижимости или его часть, повторное представление указанных документов при обращении иных лиц за государственной регистрацией прав на тот же объект капитального строительства или его часть в порядке, установленном настоящей частью, не требуется.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Технопластк» на территории Российской Федерации в настоящее время свою деятельность не осуществляет, при этом сохраняет регистрацию в качестве юридического лица в ЕГРПОУ под № 35034693.

Из содержания пункта 14 Обзора практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04 декабря 2013 года, следует, что в случае уклонения застройщика от заключения основного договора участия в долевом строительстве и от исполнения обязательств по вводу в эксплуатацию многоквартирного дома, фактически законченного строительством, истец, денежные средства которого привлечены для строительства дома, имеет право на признание права собственности на квартиру.

Требования о признании права собственности на объект незавершенного строительства в виде квартиры в многоквартирном жилом доме подлежат удовлетворению, если истцом исполнены обязательства по договору участия в долевом строительстве и квартира ему передана.

По сообщениям Филиала Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» в г. Феодосия, по состоянию на 31 декабря 2012 года право собственности на объекты недвижимости квартиры <адрес> не зарегистрировано, первичная инвентаризация объектов недвижимого имущества, не проводилась;

Застройщиков получен технический паспорт по состоянию на 18.04.2013 года на дом в целом, по адресу <адрес>, из которого следует, что квартира № на 1 этаже в данном доме имеет общую площадь 64,7 кв.м. и состоит из следующих помещений - прихожая площадью 13,5 кв.м., ванная, площадью 3,3 кв.м., туалета, площадью 1,4 кв.м., кухни, площадью 11,1 кв.м., жилой комнаты площадью 14,9 кв.м., жилой комнаты площадью 20,5 кв.м., I – лоджии площадью 2,7 кв.м., II лоджии площадью 1,5 кв.м.

квартира № на 3 этаже в данном доме имеет общую площадь 60,0 кв.м. и состоит из следующих помещений - прихожая площадью 9,5 кв.м., жилая комната площадью 20,4 кв.м., жилая комната площадью 13,9 кв.м., кухня, площадью 11,3 кв.м., санузел, площадью 4,9 кв.м., I – лоджии площадью 2,5 кв.м.

Как следует из информации Феодосийского городского управления Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в Едином государственном реестре недвижимости сведения об объекте недвижимости – квартире <адрес>, расположенной на 1 этаже, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №

квартире <адрес>, расположенной на 3 этаже, внесены в Единый государственный реестр недвижимости, имеют статус «актуальные», и данному объекту присвоен кадастровый №.

Право собственности на квартиры № и № по <адрес> в Едином государственном реестре недвижимости не зарегистрировано.

Проанализировав вышеизложенное, приняв во внимание вышеприведенные правовые нормы и их системное толкование, руководящие указания Президиума Верховного Суда Российской Федерации, дав надлежащую юридическую оценку правоотношениям по настоящему гражданскому делу, исследовав имеющиеся в деле доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность, а также достаточность и взаимосвязь в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для защиты гражданских прав истца путем признания за ней права собственности на жилые помещения - квартиру <адрес>, кадастровый № и квартиру <адрес>, кадастровый №, и, как следствие об удовлетворении исковых требований ФИО2 в полном объеме.

Решение в окончательно форме принято/изготовлено 27 мая 2019 года.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить:

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение – квартиру № в доме № по <адрес> кадастровый №.

Признать за ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилое помещение - квартиру № в доме № по <адрес>, кадастровый №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Феодосийский городской суд Республики Крым.

Председательствующий