Решение № 2А-2171/2020 2А-2171/2020~М-1293/2020 М-1293/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2А-2171/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Городской округ Люберцы ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Барахтановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по административному иску Межрайонной ИФНС России № по Московской области к К о взыскании задолженности по уплате налога и пени,

установил:

Истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что административный ответчик является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- АУДИ А6, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

- ФОЛЬСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ по настоящее время;

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2016г. в размере 38400руб., за 2017г. в размере 3570руб.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате транспортного налога за 2016г. в срок до ДД.ММ.ГГ

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

За каждый календарный день просрочки уплаты налога должнику начислены пени. По состоянию на ДД.ММ.ГГ. сумма пени составила 825,62рубля.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ, требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В настоящее время установлено, что в связи с несвоевременной актуализацией информации в базе данных Инспекции о транспортном средстве марки АУДИ А6, автомобиль легковой, госномер Х858УУ150, который фактически находился в собственности ответчика в течении 10 месяцев 2016г., наличие транспортного налога за 2016г., за 12 месяцев 2016г. было некорректным. В результате инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2016г. в сторону уменьшения на сумму 6400рублей, в том числе и пени.

Административный ответчик также является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

За налогоплательщиком зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, адрес: МО, <адрес>, кадастровый №.

-квартира, адрес: МО, <адрес><адрес>, кадастровый №.

На основании сведений предоставленных Росреестром по Московской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2017г. в сумме 1828рублей.

За 2014г. ответчику был начислен налог на имущество физических лиц в размере 223рубля.

-квартира, адрес: МО, <адрес>, кадастровый № – 161рубль.

-квартира, адрес: МО, <адрес>, кадастровый № – 62рубля.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. на сумму 223рублей, сроком до ДД.ММ.ГГ.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ об уплате налога.

В связи с добровольным неисполнением требования налогового органа, истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К задолженности по транспортному налогу в размере 41970рублей, пени по транспортному налогу в размере 825,62рублей, налога на имущество физических лиц в размере 223рублея, пени по налогу на имущество физических лиц в размере28,14рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.12.2019г., на основании поступивших возражений от административного ответчика.

На момент подачи заявления задолженность по транспортному налогу за 2016г. в размере 35570рублей, пени по транспортному налогу в размере 224,64рубля, по налогу на имущество физических лиц в размере 223рубля, пени по налогу на имущество в размере 28рублей, не погашена.

Административный истец просит суд взыскать с К задолженность на общую сумму в размере 36045рублей 78коп., в том числе:

Транспортный налог в размере 35570рублей, пени в размере 224рубля 64коп.

Налог на имущество физических лиц в размере 223рубля, пени в размере 28рублей 14копеек.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик К в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом по адресу указанному в деле, который согласуется с ответами на судебный запрос, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовый корреспонденции. Иными сведениями о месте жительства ответчика суд не располагает.

Таким образом, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле доказательствам в порядке статьи 150 КАС РФ.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

В силу ст. 400 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество в том числе, жилой дом; квартира, комната, гараж.

Согласно ст. 404 НК РФ, налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до ДД.ММ.ГГ.

Согласно ст. 356 НК РФ, транспортный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

В силу ст. 357 НК РФ, налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Судом установлено, что К состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по Московской области.

Согласно данным УГИБД по Московской области, за административным ответчиком зарегистрировано право на следующие транспортные средства:

- АУДИ А6, автомобиль легковой, гос.номер №, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ

- ФОЛЬСВАГЕН ГОЛЬФ PLUS, автомобиль легковой, гос.номер О281СН190, транспортное средство зарегистрировано с ДД.ММ.ГГ. по настоящее время;

На территории Московской области транспортный налог введен Законом Московской области от 16.11.2002 N129/2002-ОЗ "О транспортном налоге в Московской области" (принят решением Мособлдумы от 30.10.2002 N 6/35).

В соответствии со ст.1 настоящего Закона установлены налоговые ставки: С 1 января 2016г. по 31декабря2016г. автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100л.с. до 150л.с. (свыше 73,55 кВт до 110,33 кВт) включительно – 34руб.

С 1 января 2016г. по 31декабря2016г автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 250 л.с. (свыше 183,9 кВт) – 150руб.

В соответствии с НК РФ, инспекцией должнику был начислен транспортный налог за 2016г в размере 38400руб., 2017г. в размере 3570руб..

В соответствии со статьей 45 НК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно статье 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с ч. 4 ст. 289 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ об уплате транспортного налога за 2016г. на общую сумму 41970рублей в срок до ДД.ММ.ГГ

Должник в установленный срок сумму начисленного налога не оплатил.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., № по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В настоящее время установлено, что в связи с несвоевременной актуализацией информации в базе данных Инспекции о транспортном средстве марки АУДИ А6, автомобиль легковой, госномер №, фактически находился в собственности ответчика в течение 10 месяцев 2016г., налоговое уведомление за 12 месяцев 2016г. было некорректным. В результате инспекцией произведен перерасчет транспортного налога за 2016г. в сторону уменьшения на сумму 6400рублей, в том числе и пени.

В настоящее время за ответчиком имеется задолженность по оплате транспортного налога за 2016,2017г.г. в общей сумме 35570рублей (38400-6400+3570).

Также судом установлено, что К является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц.

За налогоплательщиком К зарегистрировано следующее имущество:

-квартира, адрес: МО, <адрес>Б, <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГг.

-квартира, адрес: МО, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №. Дата регистрации права собственностиДД.ММ.ГГг.

Согласно ст. 408 НК РФ, сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.

На основании указанных норм права и сведений, представленных Росреестром по Московской области административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2014г. в сумме 223рубля.

В адрес административного ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГ. об уплате налога на имущество физических лиц за 2014г. на сумму 223рублей, сроком до 12.05.2017г.

В адрес административного ответчика было направлено требование об уплате налога и пени № по состоянию на ДД.ММ.ГГ., об уплате налога и пени в размере 12,44рублей.

В связи с добровольным неисполнением требований налогового органа, последний обратился с заявлением о выдаче судебного приказа.

ДД.ММ.ГГ. мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесен судебный приказ № о взыскании с К задолженности по транспортному налогу в размере 41970рублей, пени по транспортному налогу в размере 825,62рублей, налога на имущество физических лиц в размере 223рублея, пени по налогу на имущество физических лиц в размере28,14рублей.

Мировым судьей судебного участка № Люберецкого судебного района Московской области вынесено определение об отмене судебного приказа от 03.12.2019г., на основании поступивших возражений от административного ответчика.

В силу части 3 ст. 48 НК РФ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

После отмены ДД.ММ.ГГ. судебного приказа истец обратился в суд ДД.ММ.ГГ, т.е. в пределах установленного срока.

Принимая во внимание вышеизложенное, соблюдение истцом сроков обращения в суд, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате транспортного налога за 2016г., 2017г., в размере 35570рублей, задолженность по оплате налога на имущество физических лиц за 2014г. в размере 223рубля.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В связи с несвоевременной уплатой налогов административным истцом начислены административному ответчику пени по транспортному налогу в размере 224рубля 64коп., за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также пени по налогу на имущество физических лиц в размере 28рублей 14коп. (расчет пени представлен истцом).

Данный расчет пени судом проверен и признает арифметически верным. Данный расчет административным ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Анализируя вышеприведенные нормы законодательства и обстоятельства дела, учитывая отсутствие обоснованных возражений со стороны административного ответчика, суд полагает, что требования административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности по оплате обязательных платежей и санкций обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 400рублей.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной ИФНС России № по Московской области – удовлетворить.

Взыскать с К в пользу Межрайонной ИФНС России № по Московской области задолженность по уплате транспортного налога за 2016, 2017 налоговые периоды в общем размере 35570рублей, пени в размере 224рубля 64коп. за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ., а также по уплате налога на имущество физических лиц за налоговый период 2014года в размере 223рубля ноль копеек, пени в размере 28рублей 14копеек.

Взыскать с К государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 400рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Б. Деева