Решение № 2-657/2017 2-657/2017~М-585/2017 М-585/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-657/2017

Дело № 2-657/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск 06 июля 2017 года

Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

судьи ФИО2,

при секретаре Сурниной А.В.,

с участием представителя ответчика ФИО3, представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к филиалу № 3 ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании пенсии за время пребывания в психиатрическом стационаре,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 (далее истец) обратился в суд с вышеназванным иском к филиалу № 3 ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» (далее ответчик, ГБУЗ ТО «ОКПБ»). Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с п.2 ст. 13 Закона РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при её оказании» право лица, госпитализированного в медицинскую организацию, оказывающую помощь в стационарных условиях, по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, на получение пенсии и пособий гарантировано Российским государством. Он является инвалидом ... группы повторно с .... Состоит на учете в ГУ-УПФР в ... ХМАО-Югры. Установленный размер выплаты пенсии (ст. 9 Закона № 400 –ФЗ) 9 924,62 рублей в месяц. Просил взыскать в его пользу положенную ему пенсию за время пребывания в психиатрическом стационаре по решению Сургутского районного суда ХМАО – ... за пять лет с ... по ..., в сумме ... рублей с Лебедевского филиала № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ».

Ответчик Лебедевский филиал № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ» в лице представителя ФИО3, не согласившись с исковыми требованиями, представил возражения, в которых,просил отказать в иске, указывая на то, что истец находился на принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях Лебедевском филиале № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ» в период с ... по ... год. В стационар поступил без паспорта, с формой № 1П, личных денежных средств на восстановление паспорта не имел. Стационаром были изысканы средства на восстановление паспорта ФИО5, после чего ему было предложено пройти освидетельствование в бюро медико-социальной экспертизы для установления группы инвалидности и дальнейшего оформления пенсии, на что истец ответил отказом, мотивировав, что после выписки он трудоустроиться, а с группой инвалидности не сможет найти хорошей работы. На момент нахождения в стационаре, ФИО5 пенсионного возраста не достиг. Кроме того, полномочия по выплате государственной пенсии закреплены за Пенсионным фондом РФ и его территориальными органами. ГБУЗ ТО «ОКПБ» не наделена полномочиями по выплате пенсии (л.д. 87-88).

Определениями суда от ..., от ... привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц ГУ УПФ РФ в ... ХМАО-Югры (межрайонное) и ГУУПФ РФ в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) (л.д. 1,27).

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика Лебедевского филиала № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ» ФИО3, действующий на основании доверенности от ..., исковые требования не признал. Просил в иске отказать, в обоснование привел доводы, изложенные в возражениях на иск.

Представитель третьего лица ГУУПФ РФ в Заводоуковском городском округе Тюменской области (межрайонное) ФИО4, действующая на основании доверенности от ..., в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, пояснила, что ФИО5, по состоянию на ..., получателем пенсии и иных социальных выплат, не является.

Выслушав представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав представленные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закон РФ от 02.07.1992 N 3185-1 (часть 2 в ред. Федерального закона от 25.11.2013 N 317-ФЗ) «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», принудительные меры медицинского характера осуществляются в медицинских организациях государственной системы здравоохранения, оказывающих психиатрическую помощь. Лица, госпитализированные в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, по решению суда о применении принудительных мер медицинского характера, пользуются правами, предусмотренными статьей 37 настоящего Закона. Такие лица признаются нетрудоспособными на весь период пребывания в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, и имеют право на получение пенсии и пособий в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с настоящим Федеральным законом. Изменение условий назначения страховых пенсий, норм установления страховых пенсий и порядка выплаты страховых пенсий осуществляется не иначе как путем внесения изменений в настоящий Федеральный закон.

В силу ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.11.1995 года N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 17.12.2001 г. N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», до 01.01.2015 г. право на трудовую пенсию по инвалидности имели граждане, признанные в установленном порядке инвалидами I, II или III группы. Признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

Согласно п. 7 Правил признания лица инвалидом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 20.02.2006 г. N 95, в зависимости от степени выраженности стойких расстройств функций организма, возникших в результате заболеваний, последствий травм или дефектов, гражданину, признанному инвалидом, устанавливается I, II или III группа инвалидности, а гражданину в возрасте до 18 лет - категория «ребенок-инвалид».

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с ... по ... ФИО5, ... года рождения, находился на принудительном лечении в Лебедевском филиале № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ». В указанный период истец не пенсионировался. ... отказался от установления ему группы инвалидности (л.д. 20,89,90).

Согласно справке УПФР в Заводоуковском городском округе ... (межрайонное) от ..., ФИО5 по состоянию на ... получателем пенсий и иных социальных выплат не является (л.д. 35).

Согласно справке серии МСЭ-2014 ... от ... ФИО5 установлена вторая группа инвалидности по общему заболеванию, инвалидность установлена повторно на срок до ... (л.д. 7).

Из справки ГУ УПФР в ... ХМАО – Югры от ..., следует, что ФИО5 состоит на учете в ГУ УПФР в ... ХМАО-Югры, ему установлена страховая пенсия по инвалидности на период с ... по ... в размере ... ... рублей (л.д. 6).

Из сообщения ГУ УПФ РФ в ... ХМАО-Югры (межрайонное) от ... и копии пенсионного дела ФИО5, судом установлено, что истец ... обратился в ГУ УПФ РФ в ... ХМАО-Югры (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии по инвалидности, предоставив все необходимые документы, в том числе справку, выданную бюро № 2 – филиала ФКУ «ГБМСЭ по ХМАО-Югре» Минтруда России об установлении инвалидности. Согласно данной справке ФИО5 установлена инвалидность второй группы. В соответствии со ст. 9 Федерального закона от ... № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ему назначена пенсия по инвалидности с ... (л.д. 36, 38-76).

Оценив представленные сторонами доказательства и учитывая приведенные выше нормы материального права, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ФИО5.

Доказательств подтверждающих назначение истцу пенсии до ..., в том числе и в период нахождения на принудительном лечении в Лебедевском филиале № 3 ГБУЗ ТО «ОКПБ» с ... по ..., либо иных социальных выплат, суду не представлено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске ФИО5 к филиалу № 3 ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» о взыскании пенсии за время пребывания в психиатрическом стационаре отказать.

Решение сторонами может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья подпись ФИО2

Мотивированное решение составлено 11 июля 2017 года.

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...