Решение № 12-319/2017 от 15 августа 2017 г. по делу № 12-319/2017

РЕШЕНИЕ

город Ногинск Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Судья Ногинского городского суда Московской области Полежаева С.Е.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,

при секретаре Орловой Ю.В.,

рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, <данные изъяты> на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ногинский городской суд Московской области от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, поступила жалоба на постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о признании виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

В своей жалобе лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, указал, что вынесенное в отношении него постановление, по его мнению, является незаконным, поскольку, административное дело было рассмотрено в его отсутствие, он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем не мог ознакомиться с материалами административного дела. Более того, по его мнению, наличие события административного дела не подтверждено никакими доказательствами.

В заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, полностью поддержал доводы своей жалобы и просил ее удовлетворить по доводам, изложенным в ней, вынесенное в отношении него постановление отменить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, а административное производство прекратить.

Суд, изучив доводы жалобы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, исследовав представленные материалы, считает, что постановление заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, является необоснованным и незаконным, а потому подлежит отмене.

В соответствии с положениями ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны, кроме других обязательных положений, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также должны быть изложены доказательства, подтверждающие вину конкретного лица в совершении инкриминируемого ему деяния.

В постановлении заместителя начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1, вынесенном ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не изложены доказательства, подтверждающие сделанный вывод о нарушении водителем ФИО2 Правил дорожного движения РФ, не изложены показания свидетеля, указанного в административном протоколе..

Более того, судом объективно установлено, что административное дело в отношении ФИО2 было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2

В соответствии с положениями ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Суд полагает, что в заседании было объективно установлено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, не было надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела, в связи с чем оно было лишено возможности участия в деле, то есть в данном случае было нарушено право ФИО2 на доступ к правосудию, закрепленное в Конституции Российской Федерации.

При изложенных обстоятельствах признать вынесенное ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 постановление по делу об административном правонарушении о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, не представляется возможным, так как административное дело в отношении и ФИО2 рассмотрено с нарушением действующего законодательства, его вина в совершении инкриминируемого административного правонарушения не доказана.

В связи с изложенным суд полагает, что вынесенное в отношении ФИО2 постановление подлежит отмене как незаконное и необоснованное, а административное дело подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника ОГИБДД МУ МВД России «Ногинское» ФИО1 о признании ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения ФИО2 к административной ответственности.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня его вынесения и вручения.

Судья Полежаева С.Е.