Решение № 2-4691/2019 2-4691/2019~М-3297/2019 М-3297/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 2-4691/2019

Дело №2-4691/2019

Мотивированное
решение

составлено 18.11.2019

25RS0002-01-2019-005304-91

Решение

именем Российской Федерации

14 ноября 2019 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего Н.С. Юсуповой, при секретаре В.В. Алексееве, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя банка ПАО СКБ «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

в суд обратился представитель ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» с названным иском. В обоснование иска указал, что дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 15,90% годовых со сроком возврата дата. При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей. Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении к Кредитному договору. Обязанности по кредитному договору исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего на дата образовалась задолженность в общей сумме 167943,96 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору в общем размере 167943,96 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4559 рублей, взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту начиная с дата до полного погашения суммы основного долга, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик и его представитель не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о движении дела на сайте суда. В деле имеется уведомление о вручении судебной корреспонденции адресату ответчика, от его представителя в деле имеется расписка. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало, о невозможности явки в судебное заседание по уважительным причинам суду не сообщено. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав все представленные доказательства, суд пришел к выводу, что требования Банка подлежат удовлетворению в части по следующим обстоятельствам.

В судебном заседании установлено, что дата между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 300000 рублей под 15,90% годовых со сроком возврата дата. При подписании кредитного договора был согласован вид платежа, размер платежа, периодичность внесения платежей. Погашение кредита осуществляется по графику, приведенному в приложении к Кредитному договору. Обязанности по кредитному договору с дата исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в результате чего на дата образовалась задолженность в общей сумме 167943,96 рублей, в том числе 155064,55 рублей – задолженность по основному долгу, 9729,30 рублей – задолженность по процентам, 3150,11 рублей – задолженность по пеням за кредит, что подтверждается выпиской по счету №.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

Согласно ст.810 ГК РФ – заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (правила договора займа), в том числе правила, предусмотренные пунктом 2 ст. 811 ГК РФ, согласно которым при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена.

В адрес Заемщика было направлено требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов, однако до настоящего времени задолженность в полном объеме не погашена, что также не оспаривалось.

Так как требования представителя Банка основаны на кредитном договоре и нормах законодательства, имеются правовые основания для их удовлетворения. Довод истца о том, что платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование предоставленным кредитом не производятся по установленному сторонами графику, ответчиком не опровергнут, расчет задолженности не оспорен.

Поскольку судом установлен факт невыполнения ответчиком обязательств, требования истца основаны на кредитном договоре, имеются правовые основания для удовлетворения требований Банка о взыскании суммы долга по кредитному договору.

Требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом, начисляемых ежемесячно на сумму основного долга в размере 15,90%, начиная с дата до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту, основано на кредитном договоре, ответчиком не оспорено и подлежит удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в общем размере 4559 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика на основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» с ФИО1 сумму долга по кредитному договору № от дата по состоянию на дата в размере 167943,96 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4559 рубля, проценты за пользование кредитом в размере 15,90% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток основного долга по кредиту, начиная с дата до полного погашения суммы основного долга.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.С. Юсупова