Постановление № 1-83/2023 от 31 августа 2023 г. по делу № 1-83/2023

дело № УИД 58RS0025-01-2023-000809-53

производство №1-83/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Ломов 31 августа 2023 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Симакина В.Д.,

с участием государственного обвинителя – Нижнеломовского межрайонного прокурора Яроша А.А.,

обвиняемой ФИО2,

защитников Солдатовой Т.Н., представившей удостоверение №296 и ордер Нижнеломовского филиала Пензенской областной коллегии адвокатов от 29 августа 2023 года № ф-3231,

потерпевшего ФИО1,

при секретаре судебного заседания Скорняковой Л.А.,

рассмотрев в предварительном слушании в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 21 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от металлического забора ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, решила совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО1, и находящихся в спортивных брюках, одетых на потерпевшем.

После чего, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 21 июня 2023 года в период времени с 12 часов 00 минут по 14 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находясь на участке местности на расстоянии 2 метров в северо-западном направлении от металлического забора ограждения территории домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая их наступления, находясь рядом с потерпевшим ФИО1, воспользовавшись тем, что потерпевший ФИО1 спит, понимая, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, из наружного правого кармана спортивных брюк, одетых на ФИО1, расстегнув молнию замка, тайно похитила денежные средства в сумме 1500 рублей 00 копеек, положив их в карман своей ветровки. Совершив тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему ФИО1, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, и впоследствии ими распорядилась, тем самым причинила потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на сумму 1500 рублей 00 копеек.

Потерпевший ФИО1 заявил ходатайство о прекращении в отношении обвиняемой ФИО2 уголовного дела, поскольку он с подсудимой примирился, ФИО2 добровольно в полном объёме возместила причинённый преступлением вред.

Обвиняемая ФИО2, её защитник Солдатова Т.Н. на прекращение уголовного дела согласились.

Прокурор Ярош А.А. не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав объяснения участников процесса, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО2 совершила преступление, отнесённое законом к категории средней тяжести, не судима, к административной не привлекались, примирилась с потерпевшим, ущерб возместила добровольно, в полном объеме, вину в инкриминируемом деянии признала полностью и согласна на прекращение уголовного дела.

Таким образом, усматриваются предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренных п.«г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.Д. Симакин