Приговор № 1-505/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-505/2020

Дело Номер

Номер


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Казань 24 ноября 2020 года

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Хакимовой Л.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вахитовского района г. Казани Байбикова Р.Р.,

подсудимого ФИО7 угли и его защитника – адвоката ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МирзакосимоваТохирбекаМиродилжона угли,

родившегося Дата в Адрес, гражданина Адрес, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, временно зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата примерно в 09 час. 50 мин. ФИО7 угли, управляя автомобилем марки «...», с государственным регистрационным номером ... рус, был остановлен инспектором ГИБДД УМВД России по ФИО8 на проезжей части дороги напротив Адрес, для проверки документов. В ходе проверки документов ФИО7 угли предъявил инспектору ФИО2 поддельное водительское удостоверениес серийным номером ... на имя МирзакосимоваТохирбекаМиродилжона угли (MIRZAQOSIMOVTOXIRBEKMIRODILJONO’G’LI) Дата г.р., тем самым использовал заведомо поддельное водительское удостоверение.

Согласно заключению эксперта Номер от Дата бланк представленного на исследование водительского удостоверения гражданина Адрес ... на имя МирзакосимоваТохирбекаМиродилжон угли, Дата гр. изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом струйной печати на печатном устройстве».

Будучи допрошенным в суде и производства дознания, подсудимый ФИО7 угли вину в предъявленном обвинении признал полностью, показав, что примерно в Дата, находясь по месту своего проживания, расположенного по адресу: Адрес, в сети интернет он нашел объявление, в котором было указано о возможности получения водительского удостоверения. Он написал сообщение на электронную почту, указанную на сайте и в ходе переписки договорился на изготовление поддельных водительских прав, после чего он перечислил на указанный в сообщении счет 10 тыс. руб., отправил им свою фотографию и полные анкетные данные.Через 30 дней в своем почтовом ящике он обнаружил конверт, в котором находилось водительское удостоверение с серией ... категории «...» на его имя с вклеенной в него его фотографией.

Примерно в 09 час. 50 мин. Дата около Адрес, при управлении автомобилем марки «...», с государственным регистрационным номером ... рус.,арендованным им у ИП «ФИО3», он был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он передал сотруднику ГИБДД для проверки водительское удостоверение серии ... категории «...» с вклеенной в него его фотографией. При проверке документов сотрудник ГИБДД сообщил ему, что водительское удостоверение имеет признаки подделки. После чего сотрудником ГИБДД он был проверен по базе данных ГИБДД и установлено, что водительское удостоверение ему не выдавалось.Затем в присутствии двух понятых данное поддельное водительское удостоверение было изъято и его доставили в ОП Номер «...» УМВД России по Адрес.

(л.д. 35-41)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО2, работающего ..., следует, что примерно в 09 час. 50 мин. Дата у Адрес для проверки документов им был остановлен автомобиль «...», с государственным регистрационным Номер рус. Подойдя к данной машине он представился и попросил водителя представить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управления автотранспортным средством. При внешнем осмотре предъявленного водительского удостоверения ..., категории «...» на имя ФИО7 угли было видно, что оно не соответствует государственным стандартом, что вызвало подозрение в его подлинности. Далее, он с целью проверки подлинности документа проверил номер данного водительское удостоверения через базу «ГИБДД» и выявил, что указанное водительское удостоверение на имя ФИО7 угли, Дата года рождения отсутствует. После чего ФИО7 угли признался, что водительское удостоверение он приобрел за 10 000 руб. в Адрес.Затем в присутствии двух понятых данное поддельное водительское удостоверение было изъято и составлены соответствующие документы.

(л.д. 55-57)

Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО4, следует, что Дата между ним и ФИО7 угли был заключен договор аренды транспортного средства Номер на автомобиль марки «...» за государственным регистрационным номером ... rus, согласно которому он передал автомобиль во временное пользование на срок до 40 дней. Дата примерно в 11 час. 00 мин. ему на сотовый телефон позвонили сотрудники полиции и сообщили о том, что ФИО7 угли управлял указанным автомобилем.

(л.д. 58-59)

Из оглашенных в суде показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, следует, что Дата примерно в 10 час. 30 мин. у Адрес, они участвовали в качестве понятых при изъятии у ФИО7 угли водительского удостоверения с серийным номером ... категории ... на имя МирзакосимоваТохирбекаМиродилжон угли, Дата года рождения. После чего был составлен протокол изъятия, где расписались все участвующие лица. Каких либо замечаний не поступило.

(л.д. 48-49, 57-58)

Виновность ФИО7 угли в содеянном также доказана совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Рапортом ... ФИО2 от Дата из которого следует, что ФИО7 угли был задержан Дата у Адрес за использование водительского удостоверения Адрес ..., категории «...» на имя ФИО7 угли, Дата г.р. с признаками подделки.

(л.д.7)

Ответом на запрос из ГИБДД УМВД России по Адрес от Дата, согласно которому ФИО7 угли, Дата г.р., водительское удостоверение не выдавалось. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии ..., согласно Федеральной информационной системы ГИБДД МВД РФ, ему не выдавалось.

(л.д.33)

Протоколом изъятия от Дата, согласно которому инспектором ... ФИО2 у ФИО7 углибыло изъято водительское удостоверение ..., категории «...» на имя ФИО7 угли, Дата г.р.

(л.д.8)

Протоколом осмотра с фототаблицей от Дата, согласно которому были осмотрены протокол серии об изъятии от Дата, заключение эксперта Номер от Дата, сейф – пакет Номер с находящимся в нем водительским удостоверением серии ... на имя ФИО7 угли, Дата и первоначальной упаковкой, приобщенные к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

(л.д. 8,9,10,11, 43-46, 47)

Согласно заключению эксперта Номер от Дата, бланк представленного на исследование водительского удостоверения №Номер на имя ФИО7 угли, Дата г.р., изготовлен не по технологии предприятия, ответственного за выпуск данного документа, а выполнен способом струйной печати на печатающем устройстве.

( л.д. 25-28)

Суд считает, что все доказательства, исследованные в судебном заседании, были получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, в связи с чем, оснований для признания исследованных протоколов и письменных материалов недопустимыми доказательствами не имеется.

У суда нет оснований сомневаться в правдивости показаний подсудимого ФИО7 угли, а также свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО6 поскольку они являются подробными, последовательными и не противоречивыми, согласуются между собой, а также с другими материалами уголовного дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у свидетелей причин для оговора подсудимого в материалах уголовного дела не содержится и суду не представлено. В связи с изложенным, суд признает их достоверными.

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд находит виновность ФИО7 угли в содеянном полностью доказанной и квалифицирует его действия по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ – использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, исключив из объема предъявленного обвинения по предложению государственного обвинителя квалифицирующие признаки «приобретение, хранение, перевозка в целях использования или сбыта заведомо поддельного паспорта гражданина или иного официального документа, предоставляющего права или освобождающего от обязанностей, штампов, печатей или бланков».

При назначении наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО7 угли совершил преступление небольшой тяжести, на учете у нарколога и психиатра не состоит, не судим, характеризуется положительно

Полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО7 угли.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО7 угли, по делу не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, ранее не судимого, принимая во внимание, что с учетом требований части 6 статьи 53, части 1 статьи 56 Уголовного кодекса РФ, другие виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, к подсудимому применены быть не могут, суд считает возможным назначить ФИО7 угли наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и возможность получения им дохода.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ суд не находит.

По делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке, предусмотренном статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных.

Из заявления адвоката, участвовавшего по назначению при рассмотрении уголовного дела в суде, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 3 750 руб. Кроме того, адвокатам, участвовавшим по данному уголовному делу на предварительном следствии по назначению постановлением следователя, было выплачено 2 500 руб.

Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать МирзакосимоваТохирбекаМиродилжона угли виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 327 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

УФК по РТ (УМВД России по Адрес л/с <***>), ИНН Номер, КПП Номер, ..., БИК Номер, ОКТМО Номер, р/с 40Номер, КБК 18Номер.

Меру процессуального принуждения в виде обязательстве о явке обвиняемого М.Т.МБ. угли оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 6250 руб. взыскать с М.Т.МБ. угли в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства: подшитые в уголовное дело протокол об изъятии вещей и документов от Дата, заключение эксперта Номер от Дата, - хранить при уголовном деле;

- водительское удостоверение ... ... на имя М.Т.МБ. угли, Дата г.р., - после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий-

Судья Вахитовскогорайонного

суда г. Казани: А.В. Галлямов