Определение № 2-1623/2017 2-1623/2017~М-1011/2017 М-1011/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-1623/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

27 марта 2017 года город Иркутск Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Жильчинской Л.В., при секретаре судебного заседания Кузьминой Т. В.,

с участием представителя ответчика Берест А. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1623/17 по иску Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Региональная общественная организация «Иркутский центр защиты прав потребителей», действия в интересах ФИО1, обратилась в Свердловский районный суд г. Иркутска с указанным иском в порядке защиты прав потребителей.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие истца.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности от <Дата обезличена><Номер обезличен>, в судебном заседании заявила ходатайство об оставлении иска без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ, как подписанное неуполномоченным лицом.

Суд, изучив доводы заявления, заслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения в силу следующих обстоятельств.

По общему правилу, содержащемуся в части первой статьи 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно части 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Статья 49 ГПК РФ предусматривает, что представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 данного кодекса. Лица, указанные в статье 52 этого кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

В соответствии с частью 1 статьи 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (статья 54 ГПК РФ).

Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд (часть 4 статьи 131 ГПК РФ).

Требования к документам, прилагаемым к исковому заявлению, предусмотрены статьей 132 ГПК РФ, в соответствии с абзацем четвертым которой к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

Согласно пункту 1 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которому выдана доверенность, должно лично совершать те действия, на которые оно уполномочено. Оно может передоверить их совершение другому лицу, если уполномочено на это доверенностью, а также если вынуждено к этому силою обстоятельств для охраны интересов выдавшего доверенность лица и доверенность не запрещает передоверие.

Передоверие полномочий осуществляется посредством выдачи доверенности новому представителю. При этом доверенность, выдаваемая в порядке передоверия, должна быть нотариально удостоверена, за исключением случаев, когда доверенность в порядке передоверия выдается юридическими лицами, руководителями филиалов и представительств юридических лиц (пункт 3 статьи 187 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, исковое заявление было направлено заявителем в суд по почте <Дата обезличена>, что подтверждается почтовым конвертом с проставлением почтового штемпеля от указанной даты.

Исковое заявление от имени Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» было подписано и предъявлено в суд ФИО5, действующим на основании доверенности <Номер обезличен>, выданной ей <Дата обезличена>, на срок полномочий один год. Следовательно, срок полномочий по данной доверенности у заявителя истек <Дата обезличена>. При этом иная доверенность на имя ФИО5 на подписание и предъявление в суд данного иска в материалах дела отсутствует.

Таким образом, суд установил, что срок полномочий на подписание и предъявление в суд данного иска у заявителя на момент подачи иска истек.

Таким образом, в отсутствие оформленной в соответствии с требованиями закона доверенности от истца, ФИО5 не может рассматриваться как его представитель, действующий в порядке, предусмотренном статьями 48, 49, 53, 54 ГПК РФ. Суду не представлено доказательств, подтверждающих наличие у неё полномочий на подписание и предъявление в суд иска от имени Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей», а также от имени ФИО1

В соответствии с абзацем четвертым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Поскольку в нарушение приведенных требований процессуального закона суд принял к своему производству исковое заявление, поданное в суд в интересах ФИО1, лицом, не имеющим полномочий на подписание и предъявление в суд иска, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь абз. 4 ст. 222, ст. ст. 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Региональной общественной организации «Иркутский центр защиты прав потребителей» в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «НОРД-ВЕСТ» о взыскании неустойки за нарушение условий договора, компенсации морального вреда, взыскании убытков, штрафа, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати дней.

Судья: Л. В. Жильчинская