Постановление № 1-470/2020 от 2 сентября 2020 г. по делу № 1-470/2020




Дело № 1-470/2020

50RS0036-01-2020-003916-98


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о прекращении уголовного дела

г. Пушкино Московской области «03» сентября 2020 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Патрина О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Пушкинского городского прокурора Московской области Попова В.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников - адвокатов Захарова П.П., удостоверение №, ордер №, ФИО3, удостоверение №, ордер №,

законного представителя ФИО4,

при секретаре Парамонове К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.2 п. «а,в», 228 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 и ФИО2 обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 01 часа 54 минут до 02 часов 10 минут <дата>, более точное время не установлено, находясь в гостях у ФИО по адресу: <адрес><адрес>, из корыстных побуждений, реализуя предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, распределив при этом между собой преступные роли, ФИО1 и ФИО2 убедившись, что их совместные преступные действия необозримы окружающим и носят тайный характер, похитили с полки в коридоре принадлежащие ФИО флакон духов «Burberry London for Men», стоимостью 2 700 руб., серебряное кольцо 925 пробы весом 6,22 г с черным граненым камнем муссанит стоимостью 10 000 руб., некурительное табачное изделие «Насвай», не представляющее материальной ценности, а также с пола коридора тайно похитили принадлежащий ФИО фонарь «FormOptik», стоимостью 2066 руб. 66 коп., после чего с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ФИО значительный материальный ущерб на общую сумму 14766 руб. 66 коп.

Потерпевший ФИО направил в суд ходатайство, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, в связи с их примирением, поскольку они полностью возместили причиненный ему ущерб, никаких претензий он к ним не имеет.

Государственный обвинитель, подсудимые и защитники, законный представитель не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию.

Учитывая, что ФИО1 и ФИО2 совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, загладили причиненный вред, в соответствии со ст. 76 УК РФ они могут быть освобождены от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим.

С учетом этого уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 в части предъявленного обвинения по ст.158 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254 и 25 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

От уголовной ответственности ФИО1 и ФИО2 по п. «а,в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства:

- диск с видеозаписями с камеры видеонаблюдения, установленной в подъезде <адрес><адрес> – хранить при материалах уголовного дела;

- флакон духов, кольцо, фонарь - находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО, - вернуть в его распоряжение.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

СУДЬЯ:



Суд:

Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Патрин Олег Владимирович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ