Решение № 2А-1720/2020 2А-1720/2020~М-1379/2020 М-1379/2020 от 8 сентября 2020 г. по делу № 2А-1720/2020

Дело **


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2020 г. г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Залевской Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска к ФИО1 о взыскании обязательных платежей,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС по Центральному району г. Новосибирска 08 июня 2020 г. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в размере 32109 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48 руб. 70 коп., а всего 32157 руб. 70 коп.

В обоснование иска указано, что налогоплательщик ФИО1 состоит на учете в ИФНС по Центральному району г. Новосибирска, как плательщик налога на имущество физических лиц. Налогоплательщиком нарушена обязанность по уплате законно установленного налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год. На налогоплательщика в 2018 году было зарегистрировано недвижимое имущество:

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

Административный ответчик в установленный законом срок налог на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год не уплатил. Налогоплательщику было направлено требование ** от **** по сроку уплаты до **** на уплату налога на имущество физических лиц за налоговый период 2018 год в размере 32109 рублей, пени по налогу на имущество физических лиц в размере 48 руб. 70 коп. В установленный в требовании срок налогоплательщик не исполнил обязанность по уплате в бюджет задолженности.

Представитель административного истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в суд также не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания; представила письменные возражения по иску (л.д.35-36), в которых просила оставить без рассмотрения административное исковое заявление в связи с тем, что определением Арбитражного суда Новосибирской области от **** в отношении нее введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Установлено, что ответчик ФИО1, **** г.р., ИНН ** (л.д.13) состоит на учете в ИФНС России по Центральному району г. Новосибирска и является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На административного ответчика в 2018 году было зарегистрировано недвижимое имущество (л.д.14-16):

-иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***;

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

- иные строения, помещения и сооружения, кадастровый номер – ***

**** административному ответчику было направлено требование ** об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32109 рублей и пени в сумме 48,70 руб. в срок до **** (л.д.20-23). Данное требование ФИО1 исполнено не было. ФИО1 не представлены суду доказательства, подтверждающие отсутствие или иной размер задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2018 год, хотя судом в определении о принятии административного искового заявления к производству суда (л.д.7-8) было предложено представить соответствующие доказательства.

**** мировым судьей был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество за 2018 г. в размере 32109 руб., пени в размере 48,70 руб.

Определением мирового судьи 1-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от **** вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д.12).

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ (п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность платить налоги распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

Данная обязанность в силу п. 1 ст. 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (ст. ст. 46, 47, 69 НК РФ).

В нарушение ч.1 ст.409 НК РФ ФИО1 в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, налог на имущество физических лиц за 2018 год в бюджет не уплатила.

В соответствии со ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

По смыслу ст. 75 НК РФ пеня начисляется в случае причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным налоговым законодательством сроки.

Административным истцом доказано и ответчиком не опровергнуто то, что у ФИО1, являющейся плательщиком налога на имущество физических лиц, имеется задолженность по уплате налога за 2018 год в размере 32109 рублей и пени в сумме 48,70 руб. При этом судом проверены сроки обращения в суд с указанным административным иском, которые в силу положений ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюдены.

Таким образом, с ФИО1 в доход бюджета подлежит взысканию задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в сумме 32109 рублей и пени в сумме 48,70 руб.

Изложенные в письменных возражениях доводы ФИО1 судом не могут быть приняты во внимание.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 196 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно части 1 статьи 213.11 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 3 части 2 статьи 213.11 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с положениями части 1 статьи 5 Федерального закона от **** N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве (часть 2 статьи 5 указанного Федерального закона).

Таким образом, требования о взыскании текущих обязательных платежей подлежат рассмотрению судом общей юрисдикции по общим правилам.

Согласно пункту 6 "Обзора судебной практики по вопросам связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от ****, при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.

Таким образом, моментом возникновения обязанности по уплате налога является день окончания налогового периода, а не день представления налоговой декларации или день окончания срока уплаты налога.

Как следует из материалов дела, **** определением Арбитражного суда Новосибирской области заявление ПАО «МТС-Банк» о признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) принято к производству суда (л.д.37).

Налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2018 год выставлено в адрес ФИО1 **** (л.д.17), в связи с чем, с учетом положений пункта 6 вышеуказанного Обзора судебной практики, днем окончания налогового периода по уплате ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2018 год является ****. Таким образом, обязанность по уплате обязательных платежей и санкций за 2018 год возникла у ФИО1 после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) - ****.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что задолженность по обязательным платежам за 2018 год в данном случае является текущей, в связи с чем у суда отсутствуют основания для оставления административного искового заявления без рассмотрения. На основании ст. 114 КАС РФ, с ФИО1 в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона, в сумме 1164 руб. 73 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2018 год в размере 32109 рублей и пени в размере 48 руб. 70 коп., а всего 32157 руб. 70 коп.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 1164 руб. 73 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-

В окончательной форме решение принято 09 сентября 2020 года.