Решение № 2-3786/2025 от 3 декабря 2025 г. по делу № 2-3786/2025

Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костаревым В.В.,

20.11.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» к наследственному имуществу ФИО6 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Т Плюс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7. о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, пени, указав, что ФИО8 являлась собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. ФИО1 умерла .... С .... исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению является ПАО «Т Плюс». Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подп. Е п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от .... №. Истец отпустил в жилое помещение ресурс на общую сумму 21 497,89 руб. (за тепловую энергию за период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г., октябрь 2024 г. по январь 2025 г.). Оплата потребленных коммунальных услуг не поступила в полном объеме. Таким образом, задолженность за жилое помещение на момент подачи заявления составила 20 069,41 руб. (за тепловую энергию за период ноябрь 2023 – апрель 2024, октябрь 2024 г. - январь 2025 г.). Кроме того, начислена к уплате сумма пени в размере 2 554,10 руб. (.... – дата начала начисления пени, а .... дата расчета пени, соответственно периодом начисления пени является .... – ....). Просили взыскать в пользу ПАО «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность в сумме 20 069,41 руб., пени в размере 2 554,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец заявленные исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО2 задолженность в сумме 20 069,41 руб. за период ноябрь 2023- апрель 2024, октябрь 2024 – январь 2025, пени в размере 2 554,10 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Т Плюс» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении просили о рассмотрении дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причин уважительности неявки в судебное заседание не указал, возражений по заявленным исковым требованиям не представил.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В отсутствие возражений истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 539 и 540 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, и договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента.

Согласно п. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Как следует из п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу п. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Статья 155 этого же Кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).

С .... исполнителем коммунальных услуг по теплоснабжению в адрес является ПАО «Т Плюс». Полномочия истца как исполнителя коммунальных услуг предусмотрены подп. Е п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденных Постановлением правительства РФ от .... №.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 являлась собственником адрес, расположенной по адресу: адрес.

По состоянию на .... задолженность по оплате услуг по теплоснабжению в отношении вышеуказанного помещения за период с ноября 2023 г. по апрель 2024 г., с октября 2024 г. по январь 2025 г. составляет 20 069,41 руб.

В судебном заседании установлено, что .... ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п.58).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследники, принявшие наследство, становятся должником и несут обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В соответствии с п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Из наследственного дела №, следует, что ФИО2 обратился с заявлением к нотариусу Саранского нотариального округа Республики Мордовии ФИО3 о принятии на основании завещания наследства, оставшегося после смерти ФИО1

.... ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: адрес.

Таким образом, наследник, принявший наследство, в силу статей 323, 1153, 1175 ГК РФ, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Иных доказательств суду не представлено.

Поскольку ФИО2 принял наследство после смерти ФИО1, следовательно, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Суд пришёл к выводу о взыскании с ФИО2 в порядке рассмотрения наследственного спора задолженности по оплате за тепловую энергию за период с ноября 2023 г. по .... (с даты образования задолженности по дату открытия наследства), поскольку относит указанный период к долгам наследодателя, которые ФИО2 принял вместе с наследственной массой.

Согласно расчету истца за период с ноября 2023 г. по .... по адрес в адрес начислена за горячее водоснабжение и отопление 7 992,93 руб., за февраль 2024 г. 287,39 руб. (2 778,14 : 29 х 3 = 287,39 руб.). Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию за период с ноября 2023 г. по .... в размере 8 280,32 руб.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 330 ГК РФ штрафной неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2000 именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц (ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации). Поэтому размеры неустойки должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям. В данной связи, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Поэтому п. 1 ст. 333 ГК РФ предусмотрено не только право суда, а по существу его обязанность установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, предусмотренное п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации право снижения размера штрафной неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, независимо от того, является неустойка законной или договорной. Возложение законодателем на суды решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия.

Проверив представленный расчет суммы пени, исходя из действительного размера суммы задолженности, принимая во внимание период просрочки с .... по ...., суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 суммы пени в размере 1 289,61 руб. (562,83 + 665,57 + 61,12 (290,78 : 29 х 3).

П. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей 50 000 руб. (абз. 2 п. 2, абз. 5 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9).

Обязательства, возникшие у ФИО2 после принятия наследства (с ....), являются его единоличными обязательствами и не могут рассматриваться в рамках настоящего спора.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ст. 112 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи;

С требованиями о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате тепловой энергии за период с .... по апрель 2024 г., октябрь 2024 г. по январь 2025 г. истцу необходимо обратится в мировой суд для получения в отношении должника судебного приказа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной суммы исковых требований в размере 1 680 руб. (42 % от заявленной суммы).

Руководствуясь ст.ст.194-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» в счет погашения задолженности по оплате тепловой энергии за период с ноября 2023 года по .... в размере 8 280,32 руб., пени в размере 1 289,61руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 680 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Мордовский» ПАО «Т Плюс» к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию за период с .... по апрель 2024 г., октябрь 2024 г. по январь 2025 г. оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу право на обращение в мировой суд для получения в отношении должника судебного приказа.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено .....

Судья: подпись. Копия верна. Судья: