Решение № 2-13/2017 2-13/2017~М-5/2017 М-5/2017 от 25 января 2017 г. по делу № 2-13/2017

Дело №г.


Р Е Ш Е Н И Е

(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

с.Колосовка 26.01.2017г.

Судья Колосовского районного суда Омской области Куминов В.В.

при секретаре Грибковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление прокурора Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Колосовского района Омской области в интересах неопределенного круга лиц – участников дорожного движения обратился с указанным иском к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортными средствами, обязании сдать водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование заявленных требований указал, что ФИО1 состоит на учете у <данные изъяты><данные изъяты> что является противопоказанием к водительской деятельности и препятствует реализации права управления транспортными средствами в силу прямого запрета, установленного п. 7 раздела 2 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604

Помощник прокурора Колосовского района Омской области Маркова А.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте рассмотрения дела, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о причинах неявки не сообщил. В соответствии с ч. 1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно частям 3 статей 17 и 55 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с ч.1 ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.24 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного движения.

Согласно ч.1 ст.25 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», граждане Российской Федерации, достигшие установленного настоящей статьей возраста и не имеющие ограничений к водительской деятельности, могут после соответствующей подготовки быть допущены к экзаменам на получение права на управление транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами предоставляется гражданам, сдавшим квалификационные экзамены, при условиях, перечисленных в статье 25 настоящего Федерального закона. Право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением (ч.1 и ч.2 ст.27 Федерального закона «О безопасности дорожного движения»).

В соответствии с ч.1 ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано водительское удостоверение категории «А,В,С» №.

Согласно справке БУЗОО «Колосовская ЦРБ» ФИО1 состоит под наблюдением <данные изъяты><данные изъяты>

Судом установлено, что у ФИО1 имеется заболевание, препятствующее безопасному управлению им транспортными средствами, предусмотренного п. 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами, утв. Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 №1604. Осуществление ФИО1 управления транспортными средствами может повлечь за собой причинение вреда здоровью, жизни граждан, а также имущественного ущерба. ФИО1 в настоящее время проходит соответствующее лечение в БУЗОО «Колосовская ЦРБ» и до настоящего времени с учета не снят.

Прекращение действия права ФИО1 на управление транспортными средствами лишает его возможности управлять транспортными средствами и является запретом осуществлять такие действия.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Подлежит взысканию с ответчика госпошлина в бюджет Колосовского муниципального района в размере <данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.23, 24, 25 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», ст.ст.194-199, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Колосовского района Омской области удовлетворить.

Прекратить действие права ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>2, на управление транспортными средствами.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Колосовскому району, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в бюджет Колосовскому муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: