Постановление № 1-153/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-153/2016

Дело № 1-153/2016


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 15 апреля 2016 года

Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Котеневой Ю.В.,

при секретаре Ивановой К.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника адвоката Шумихиной Т.Я., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от 05 апреля 2016 года,

подсудимого ФИО2,

а также с участием переводчика <данные изъяты> ФИО3, представившего удостоверение <данные изъяты> №, сроком до 01 февраля 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-153/2016 в отношении

ФИО2 А, <данные изъяты> ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он совершил пособничество в подделке иного официального документа, представляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, а именно:

в период с 01 марта 2015 года по 10 марта 2015 года около 10 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, в целях получения иного официального документа – поддельного патента для продления регистрации по месту пребывания и трудоустройства и его дальнейшего использования в целях уклонения от административной ответственности по ч.ч. 1,2 ст. 18.8 КоАП РФ, за нарушение иностранным гражданином правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, то есть в личных целях, передал неустановленному лицу ксерокопию паспорта на свое имя, две фотографии, а после того, как неустановленное лицо изготовило не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнило способом капельно-струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ бланк патента, внесло в бланк его серию «№» и номер «№», данные лица «ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», гражданство «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность №, дату выдачи 24.04.2015 и орган, выдавший патент «УФМС по С-Пб и Лен.обл», а также оборотный номер №» он (ФИО2) в период с 18 марта 2015 года около 18 часов 00 минут, находясь у дома <адрес>, получив бланк патента у неустановленного лица, умышленно приобрел этот заведомо поддельный документ – патент серии «№» и номер «№», предоставляющий право законно находиться иностранному гражданину на территории РФ, и использовал этот заведомо поддельный документ в личных целях, в том числе:

- 16 октября 2015 года в 02 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, будучи остановленным у дома <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, при проверке документов предъявил данный поддельный патент серии «№» и номер «№» на свое имя старшему инспектору ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ФИО4

Он же, ФИО2, обвиняется в том, что он совершил использование заведомо подложного документа, а именно:

приобретя в период с 18 марта 2015 года около 18 часов 00 минут у дома <адрес> у неустановленного лица заведомо поддельный документ – патент серии № и номер «№», данные лица «ФИО2 А, ДД.ММ.ГГГГ г.р.», гражданство «<данные изъяты>», документ, удостоверяющий личность №, дату выдачи 24.04.2015 и орган, выдавший патент «УФМС по С-Пб и Лен.обл», оборотный номер №», бланк которого изготовлен не полиграфическим способом по типовой форме бланков установленного образца производством, обеспечивающим выпуск документов данного вида, а выполнен способом капельно-струйной печати с использованием цветного струйного печатающего устройства или принтера для ЭВМ, представляющий право иностранному гражданину законно находиться на территории Санкт-Петербурга, он (ФИО2) умышленно использовал этот заведомо подложный документ в личных целях, а именно:

- 16 октября 2015 года в 02 часов 20 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.н.з. №, будучи остановленным у дома <адрес>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.20 КоАП РФ, при проверке документов предъявил данный поддельный патент серии «№» и номер «№» на свое имя старшему инспектору ДПС ОБ ДПС № ГИБДД ФИО4

В ходе судебного заседания защитник Шумихина Т.Я., действующая в защиту подсудимого ФИО2, заявила ходатайство о прекращении в отношении её подзащитного уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, указывая, что ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, вину признал полностью, в содеянном глубоко раскаялся, своими признательными показаниями способствовал раскрытию преступления, обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, материальный вред от его действий не наступил, поэтому, вследствие деятельного раскаяния, ФИО2 перестал быть лицом, представляющем какую-либо опасность для общества.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство защитника, пояснил, что раскаялся в содеянном, сделал из случившегося соответствующие выводы, впредь все документы, необходимые для проживания на территории Российской Федерации он (ФИО2) будет оформлять только через официальные органы.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства защитника Шумихиной Т.Я. и подсудимого ФИО2 не возражал, указав, что с учетом того, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, относится к категории небольшой тяжести, а ФИО2 в ходе проведения дознания давал признательные показания и всячески способствовал раскрытию данных преступлений, с учетом позиции подсудимого, осознавшего противоправность своего поведения, ФИО2 перестал быть общественно опасным.

Суд, изучив уголовное дело, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Участники процесса согласились с квалификацией действий ФИО2 органом дознания по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ - как пособничество в подделке иного официального документа, предоставляющего права и освобождающего от обязанностей в целях его использования, а также по ч.3 ст. 327 УК РФ - как использование заведомо подложного документа.

Из материалов уголовного дела следует, что преступления, совершенные ФИО2, отнесены законом к категории преступлений небольшой тяжести. Подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, в период дознания не скрывался, дал полные, правдивые показания по обстоятельствам инкриминируемых ему преступлений и, тем самым, способствовал раскрытию указанных преступлений, облегчив процесс доказывания. На вызовы дознания и суда являлся во время и в срок.

Кроме того, вину подсудимый ФИО2 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а также не возражает против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении него в связи с деятельным раскаянием.

Совокупность вышеизложенных обстоятельств позволяет суду придти к выводу о том, что ФИО2 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 6 УК РФ, а именно то, что меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд полагает, что ходатайство защитника Шумихиной Т.Я. и подсудимого ФИО2 является законным, обоснованным, а, следовательно, подлежащим удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование - прекращению в соответствии ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст. ст. 28, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 А, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 327 УК РФ, на основании ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – патент серии № на имя ФИО2, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а лицом, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии постановления путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Ю.В. Котенева