Постановление № 5-115/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 5-115/2019Грачевский районный суд (Ставропольский край) - Административные правонарушения с. Грачёвка 28 мая 2019 года Судья Грачевского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <данные изъяты> привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 21 апреля 2019 года в 13-50 часов, в <...> совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом с коляской Днепр МТ-10 государственный регистрационный знак № оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал полностью, раскаялся в содеянном, просил о нестрогом наказании. При этом суду пояснил, что 21 апреля 2019 года в 13-50 часов, в <...> он совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством мотоциклом с коляской Днепр МТ-10 государственный регистрационный знак № находясь в состоянии алкогольного опьянения, после чего оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Выслушав пояснения ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. Из протокола 26 РМ № 138362 об административном правонарушении от 23 мая 2019 года следует, что 21 апреля 2019 года в 13-50 часов, в <...> совершил нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом с коляской Днепр МТ-10 государственный регистрационный знак № оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт совершения административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается также рапортами сотрудников полиции, схемой происшествия, объяснениями свидетеля, и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела об административном правонарушении. Суд, оценив собранные по административному делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции требования закона при их получении в соответствии с ч. 3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, считает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной. Деяния ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого деяния признал, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП, суд признаёт обстоятельством, смягчающим административную ответственность. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает то обстоятельство, что административное правонарушение им было совершено в состоянии алкогольного опьянения. С учётом характер совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает нецелесообразным применение в качестве наказания лишение права управления транспортными средствами и назначает наказание в виде административного ареста. Учитывая вышеизложенное, и руководствуясь ст. 3.9, ч. 2 ст. 12.27, ст. 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд, Признать ФИО1, <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток. Срок административного ареста исчислять с момента окончания срока административного наказания по постановлению Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление Грачевского районного суда Ставропольского края от 28 мая 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 03 (трое) суток, подлежит самостоятельному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Грачёвский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья Г.Б. Пилипенко Суд:Грачевский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)Судьи дела:Пилипенко Геннадий Борисович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 9 июня 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 28 мая 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 15 апреля 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 26 марта 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 3 февраля 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 19 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 14 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 12 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 11 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Постановление от 3 января 2019 г. по делу № 5-115/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |