Решение № 2А-803/2021 2А-803/2021~М-588/2021 М-588/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2А-803/2021

Административное дело №2а-803/2021

УИД № 24RS0049-01-2021-000927-21


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2021 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бушминой А.В.,

при секретаре Ошейко А.Е.,

с участием старшего помощника прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ссылаясь на то, что административный ответчик осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ (с зачетом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ.), конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания. ФИО1 прибыл в ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю ДД.ММ.ГГГГ. За весь период отбывания наказания неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что к осужденному применяли такие меры наказания как выговоры и водворение в штрафной изолятор, четыре взыскания в настоящее время являются действующими. Поощрений не имеет. ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Просят установить ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет по основаниям п.2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживании поднадзорного лица, а именно за пределы Каа-Хемского района республики Тыва.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю не участвовал, о слушании дела извещен надлежащим образом, заявили ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства, а так же о наличии права ходатайствовать о личном участии в судебном заседании при рассмотрении административного дела, не заявил об участии в рассмотрении дела судом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Сосновоборска Красноярского края Слюсарь Е.Н. полагала, что требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве, в связи с чем в отношении него надлежит установить административный надзор на срок 8 лет, с возложением обязанностей в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение выезда за пределы места жительства, пребывания или фактического проживании поднадзорного лица, а именно за пределы Каа-Хемского района республики Тыва.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает административное исковое заявление исправительного учреждения подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Задачами административного надзора в соответствии со ст. 2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» являются предупреждение совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п.п.1 п.1 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 данного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с ДД.ММ.ГГГГ. (с зачетом с ДД.ММ.ГГГГ.), конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 переведен в колонию-поселения для дальнейшего отбывания наказания.

Согласно характеристике ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю осужденный ФИО1 за весь период отбывания наказания четыре раз привлекался к дисциплинарной ответственности, все взыскания являются действующими, поощрений не имеет. С ДД.ММ.ГГГГ По ДД.ММ.ГГГГ Был трудоустроен, уволен в связи с прекращением трудовой деятельности, к работу относился удовлетворительно. Получил специальность пожарного, на режимные мероприятия, в том числе на проверки в УКП ЛИУ-37 старается прибывать вовремя, в проводимых воспитательных мероприятиях, направленных на формирование уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития участвует. На меры воспитательного характера не реагирует, должных выводов для себя не делает. Исполнительных листов о взыскании ущерба, причиненного преступлением, не имеет.

При вынесении ФИО1 приговора от ДД.ММ.ГГГГ. последнему было учтено в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, который по своему виду является опасным (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ).

При установленных обстоятельствах, в отношении ФИО1 освобождаемого из мест лишения свободы по окончанию срока отбывания наказания и имеющего непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 06.08.2018г., с учетом поведения за период отбывания наказания, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении административного ответчика.

Статья 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ предусматривает виды административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, в том числе, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории (п.2, п.3, п.4, п.5 ч. 1 ст. 4 настоящего ФЗ).

В силу ч.2 ст.4 данного Федерального закона установление судом административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории является обязательным.

Учитывая изложенное, а также, что ФИО1 не имеет регистрации на территории Российской Федерации, проживал у своего знакомого по адресу: Республика Тыва, Каа-Хемский район, <адрес>, суд полагает необходимым установить поднадзорному ФИО1 административный надзор и административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за пределы муниципального образования - Каа-Хемский район республики Тыва, в соответствии с положениями п. 2 ч. 1 ст. 5 и п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 года № 64-ФЗ, а также учитывая сроки погашения судимости по приговору Ермаковского районного суда Красноярского края от 06.08.2018г., установленные ст. 86 УК РФ, на срок восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Кроме того, суд считает необходимым разъяснить поднадзорному лицу ФИО1 его обязанности, установленные п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 11 вышеуказанного Федерального закона РФ.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-37 ГУФСИН России по Красноярскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора, удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет до погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования - Каа-Хемский район республики Тыва.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Разъяснить ФИО1, что он обязан прибыть в определенный администрацией исправительного учреждения срок к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства или пребывания после освобождения из мест лишения свободы, а также после перемены места жительства или пребывания; явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту временного пребывания в течение трех дней в случае получения по исключительным личным обстоятельствам, предусмотренным частью 3 статьи 12 настоящего Федерального закона, разрешения органа внутренних дел на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, и (или) на краткосрочный выезд за установленные судом пределы территории.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Сосновоборский городской суд.

Решения изготовлено в окончательной форме 27.07.2021 года

Председательствующий: А.В. Бушмина