Апелляционное определение № 02-1842/2025 02-1842/2025~М-0040/2025 33-60639/2025 М-0040/2025 от 15 декабря 2025 г. по делу № 02-1842/2025

УИД 77RS0006-02-2025-000161-86

Судья: фио

гр. дело № 33-60639/2025

(в суде 1 инст. № 2-1842/2025)



АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.12.2025 года адрес

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Бобровой Ю.М.,

судей фио, фио,

при помощнике судьи Капковой Ю.В.,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе ответчика на решение Дорогомиловского районного суда адрес от 3 марта 2025 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить частично.

Признать задолженность ФИО1 за горячую, холодную воду и водоотведение в период с января 2019 по февраль 2022 г. в размере сумма незаконной.

Обязать исключить задолженность в размере сумма из ежемесячных расчетов оплаты потребления горячей и холодной воды, водоотведения.

Обязать исключить из ежемесячных расчетов оплаты за потребление горячей и холодной воды начисление платы за водоснабжение по норме расхода.

Обязать ЖСК «Стальпроект 2» производить расчеты оплаты за потребление горячей холодной воды и водоотведение ФИО1 по показаниям приборов учета воды горячего и холодного водоотведения с учетом 1/2 доли в праве общедолевой собственности кв. 20 в доме 14 по адрес в адрес.

Взыскать с ЖСК «Стальпроект 2» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину сумма, почтовые расходы сумма, а всего взыскать сумма

УСТАНОВИЛА:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ЖСК «Стальпроект-2», в котором, просит признать незаконной задолженность ФИО1 за горячую, холодную воду и водоотведение в период с января 2019 г по февраль 2022 г в размере сумма, обязать ЖСК «Стальпроект-2» исключить указанную задолженность, исключить из ежемесячных расчётов оплаты за потребление горячей и холодной воды ФИО1 начисления платы за водоснабжение по норме расхода, взыскать с ЖСК «Стальпроект-2» в пользу ФИО1 штраф в размере сумма, обязать ЖСК «Стальпроект-2» производить расчёты оплаты за потребление горячей, холодной воды и водоотведение ФИО1 по показаниям приборов учета воды горячей и холодной, с учётом 1/2 доли вправе общедолевой собственности квартиры №20 в доме № 14 по адрес в адрес, взыскать с ЖСК «Стальпроект-2» в ее пользу моральный вред в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. Требования мотивированы тем, что ей была пройдена поверка приборов учета ХВС и ГВС 07.09.2016 лицензированной организацией «ВЕСТ XXI», что подтверждено свидетельствами о поверке № 2971 № 2972 и отражено в ежемесячном платёжном документе, один экземпляр свидетельства о поверке ей был передан в правление ЖСК «Стальпроект-2», в связи с чем, в ежемесячном платёжном документе появилась запись о поверке счётчиков, где указаны номера счётчиков и следующая дата поверки, с момента установки приборов учёта воды до 18.03.2022 никаких претензий по оплате воды и водоотведения от ЖСК «Стальпроект-2» не поступало, вместе с тем 18.03.2022 она получила требование произвести оплату за поставку воды и водоотведение в течении 10 рабочих дней в размере сумма (18.03.2022 исх.№ 4), поскольку поверка ее водо-счётчиков ответчиком признана недействительной, в связи с чем, произведён перерасчёт воды не по показаниям счётчиков, а по норме потребления воды на человека в месяц. Поскольку в досудебном порядке урегулировать данный вопрос не получилось, истец обратилась в суд с настоящим иском.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, заявленные требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения настоящего дела надлежащим образом, письменных возражений не предоставил, об отложении рассмотрении дела не просил.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого просит представитель ответчика ЖСК «Стальпроект-2» по доводам апелляционной жалобы, указывая, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; решение постановлено с нарушением норм материального и процессуального права, в том числе, указывая на то, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года по делу N 2-5063/2022.

Представитель ответчика ЖСК «Стальпроект-2», действующий на основании доверенности фио в заседание судебной коллегии явился, доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение суда отменить, производство по делу прекратить.

Истец в заседание судебной коллегии не явилась, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по правилам статьи 165.1 ГК РФ согласно требованиям статьи 113 ГПК РФ, доказательств уважительности причин неявки не представили, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке статей 167, 327 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ответчика, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, судебная коллегия считает решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем 3 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В силу приведенной правовой нормы производство по делу прекращается судом в том случае, если ранее рассмотренные и вновь предъявленные требования являются тождественными, то есть совпадают стороны, предмет и основание заявленных требований. Данное положение процессуального закона предусматривает возможность прекращения производства по делу только в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было реализовано в состоявшемся ранее судебном процессе, и направлено на пресечение рассмотрения судами тождественных исков.

Под основанием иска понимаются фактические обстоятельства, из которых вытекают и на которых основываются требования истца, юридические факты, с которыми в силу норм материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного правоотношения. Под предметом иска понимается материально-правовое требование истца к ответчику (пункты 4 и 5 части 2 статьи 131 ГПК РФ).

Определение предмета и оснований иска, а также их изменение являются исключительными правами истца (статьи 35, 39, 131 ГПК РФ).

Таким образом, тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов спор не будет являться тождественным и лицо, считающее, что его право нарушено, вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела, в производстве Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года по делу N 2-5063/2022 по иску ФИО1 к ЖСК «Стальпроект-2» о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда.

В указанном исковом заявлении истец просила суд в редакции уточненных требований, признать задолженность в размере сумма установленную требованием №4 от 18.03.2022 ЖСК «Стальпроект-2» незаконной и отменить. Взыскать с ответчика материальный ущерб в размере сумма, штраф в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Решением Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 года по делу N 2-5063/2022 исковые требования удовлетворены частично. Суд постановил: Признать отсутствующей задолженность ФИО1 в сумме сумма по оплате водоснабжения и водоотведения за период с января 2019 года по февраль 2022 г.Взыскать с ЖСК «Стальпроект-2» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумма, штраф в сумме сумма, расходы на представителя в сумме сумма, возврат госпошлины в сумме сумма В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Определением Московского городского суда от 20 марта 2023 года решение Черемушкинского районного суда адрес от 22 августа 2022 г. отменено, принято новое решение, которым в удовлетворении иска ФИО1 к ЖСК «Стальпроект-2» о признании задолженности незаконной, возмещении ущерба, взыскании штрафа, компенсации морального вреда отказано.

Как следует из материалов, по настоящему делу и по делу N 2-1842/2025 совпадают стороны, основание и предмет исковых требований, в связи с чем, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда и прекращении производства по делу в соответствии с абз. 3 ст. 220 ГПК РФ в части требований о признании задолженности за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 39716,19 незаконной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов.

Требования в части обязания ЖСК «Стальпроект 2» производить расчеты оплаты за потребление горячей холодной воды и водоотведение по показаниям приборов учета воды горячего и холодного водоснабжения, водоотведения с учетом 1/2 доли в праве общедолевой собственности кв. 20 в доме 14 по адрес в адрес, суд также нашел подлежащими удовлетворению.

Судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда ввиду следующего.

В соответствии с п. 4 ст. 10 адрес кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) жилищные права и обязанности у собственника возникают в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.

В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

В свою очередь плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

В ст. 155 ч. 11 ЖК РФ указано, что неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 158 ч. 1 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения и взносов на капитальный ремонт.

По смыслу приведенных положений закона долевой собственник вправе производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально его доле в праве собственности в соответствии с договором, заключенным с лицами, предоставляющими услуги, на основании отдельных платежных документов, а при отсутствии согласия остальных долевых собственников вправе требовать установления судом раздельного порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг между собственниками.

В абз. 2 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации по их применению следует, что если жилое помещение находится в общей долевой собственности нескольких лиц, то в соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из них вправе в зависимости от размера своей доли в праве собственности требовать от управляющей организации, поставщиков работ и услуг заключения с ним отдельного договора на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги, получения отдельного платежного документа(ст. 155 ЖК РФ, ст. 249 ГК РФ).

Таким образом, принимая во внимание, что начисление коммунальных платежей производится на единый лицевой счет, собственники квартиры не разделили обязанность по оплате коммунальных услуг, требования о разделе такой обязанности не заявляли, между собственниками квартиры соглашения, определяющего порядок и размер их участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, не заключено, на них возлагается солидарная обязанность по оплате, у ЖСК «Стальпроект 2» отсутствует обязанность производить расчет задолженности исходя из доли в собственности, в связи с чем, вывод суда об удовлетворении искового заявления об обязании ЖСК «Стальпроект 2» производить расчеты оплаты за потребление горячей холодной воды и водоотведение ФИО1 по показаниям приборов учета воды горячего и холодного водоотведения с учетом 1/2 доли в праве общедолевой собственности кв. 20 в доме 14 по адрес в адрес является необоснованным, решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием нового решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Дорогомиловского районного суда адрес от 3 марта 2025 года отменить.

Производство по гражданскому делу в части требований о признании задолженности за период с января 2019 года по февраль 2022 года в размере 39716,19 незаконной, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов прекратить.

В удовлетворении искового заявления об обязании ЖСК «Стальпроект 2» производить расчеты оплаты за потребление горячей холодной воды и водоотведение ФИО1 по показаниям приборов учета воды горячего и холодного водоотведения с учетом 1/2 доли в праве общедолевой собственности кв. 20 в доме 14 по адрес в адрес – отказать.

В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Мотивированное определение изготовлено 16.01.2026

Председательствующий:

Судьи: