Постановление № 5-53/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 5-53/2021

Дело № 5-53/2021

УИД: 43RS0022-01-2021-000049-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года г. Мураши Кировская область

Судья Мурашинского районного суда Кировской области Перминова О.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>

установил:

17 января 2021 года в 04 часов 30 минут ФИО1, находясь в общественном месте, в зале ожидания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого не приостановлена, в нарушение п.1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области», п.п. «а» п.3, п.п. «г» п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 № 417, ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно- эпидемиологическом благополучии населения» в период действия на территории Кировской области режима повышенной готовности, введенного Указом губернатора Кировской области «О ведении режима повышенной готовности» от 17.03.2020 № 44, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор).

В судебное заседание Попов не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.13), возражений не представил.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, нашла свое подтверждение.

Частью 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 КоАП РФ.

Согласно требованиям п. «а» ч.3, п. «г» ч.4 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации» при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

Указом губернатора Кировской области «О введении режима повышенной готовности» от 17.03.2020 № 44 в связи с угрозой распространения в Кировской области новой короновирусной инфекции, вызванной 2019-nCov, на территории Кировской области введен режим повышенной готовности.

Пунктом 1.8.2 Постановления Правительства Кировской области от 25.03.2020 № 122-П «О введении ограничительных мероприятий (карантина) на территории Кировской области» (ред. от 12.01.2021) установлено, что граждане, проживающие (находящиеся) на территории Кировской области, обязаны использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (маски, респираторы) при посещении объектов торговли, в том числе аптек, при нахождении на территориях любых организаций (индивидуальных предпринимателей), деятельность которых не приостановлена в соответствии с настоящим постановлением.

Режим повышенной готовности, введенный Указом Губернатора Кировской области от 17.03.2020 N 44 на дату совершения правонарушения и рассмотрения дела, не отменен.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО2 в нарушение вышеуказанных правил поведения в период действия режима повышенной готовности на территории Кировской области 17.01.2021 в 04 час. 30 мин., находясь в общественном месте в зале железнодорожного вокзала <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, деятельность которого не приостановлена, не использовал средства индивидуальной защиты (маску, респиратор).

Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17.01.2021 (л.д.7), объяснениями ФИО1 от 17.01.2021 (л.д.4), рапортом сотрудника ОППСП ЛоП на <адрес> от 17.01.2021 о нахождении ФИО1 в зале вокзала ст. Мураши, расположенном по адресу: <адрес>, без средств индивидуальной защиты органов дыхания (л.д.8), объяснениями свидетелей ФИО5 (л.д.5), ФИО6 (л.д.6), согласно которым Попов в указанное в протоколе время находился в общественном месте без средств индивидуальной защиты (маски).

Оснований полагать, что вышеуказанные доказательства получены с нарушением закона, не имеется, достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

В связи с чем, совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, действия ФИО1 квалифицирую как невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории Кировской области.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст. 4.2 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, согласно п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, вину в содеянном признал.

Санкция ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ допускает назначение административного наказания в виде предупреждения.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 16 июля 2009 года N 919-О-О соблюдение конституционных принципов справедливости и соразмерности при назначении административного наказания законодательно обеспечено возможностью назначения одного из нескольких видов административного наказания, установленного санкцией соответствующей нормы закона за совершение административного правонарушения, установлением законодателем широкого диапазона между минимальным и максимальным пределами административного наказания.

Таким образом, законодателем обеспечена необходимая дискреция юрисдикционных органов при применении административных наказаний.

С учетом отсутствия доказательств наличия отягчающих ответственность обстоятельств, основания для применения к ФИО1 меры ответственности в повышенном размере, каковой является, при наличии санкции в виде предупреждения, наложение административного штрафа, у суда отсутствуют, при этом суд учитывает, что постановление должностного лица, которым ФИО1 был привлечен к административной ответственности 11.01.2021 по ст. 20.1 КоАП РФ, на момент совершения данного правонарушения не вступило в законную силу (л.д.9), в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 4.6 КоАП РФ ФИО1 считается ранее не подвергавшимся административному наказанию.

В связи с чем, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в виде предупреждения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Мурашинский районный суд.

Судья Перминова О.С.

Постановление23.03.2021