Решение № 2-1174/2017 2-1174/2017~М-1172/2017 М-1172/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-1174/2017

РЕШЕНИЕ по делу № 2-1174/2017

Именем Российской Федерации

03 октября 2017 года г.Грязовец

Грязовецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Соколовой Е.В.,

при секретаре Ганичевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указала, что 26 октября 2016 года ФИО2 обязалась в срок до 26.02.2017 года возместить причиненный моральный вред за нанесенные истцу побои в размере 12 500 руб., в подтверждение чего выдала расписку. Однако ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства вернул частично 3 000 руб. остаток долга составляет 9 500 руб. Просит взыскать в её пользу денежные средства в размере 9 500 рублей, компенсацию морального ущерба, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим выполнением финансовых обязательств, уплаченную госпошлину.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, требования поддерживает.

В судебном заседании 15.09.2017 года истец ФИО1 исковые требования поддержала. Суду пояснила, что 27 сентября 2015 года А. и ФИО2 причинили ей побои. Постановлением МО МВД России «Грязовецкий» от 20.07.2017 года уголовное дело в отношении А. и ФИО2 по факту причинения ей побоев прекращено. А. и ФИО2 написали расписки, в которых обязались выплатить ей в счет компенсации морального вреда по 12 500 рублей. А. все выплатила, ФИО2 осталась должна 9 500 руб. После нанесенных побоев находилась на стационарном лечении с 28.09.2015 года по 06.10.2015 года. Просит суд взыскать денежные средства в размере 9 500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 905 руб. за период с 27.02.2017 года по 14.09.2017 года, госпошлину в порядке возврата.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, телефонограммой сообщила, что просит дело рассмотреть в её отсутствие, задолженность в размере 9 500 руб. не оспаривает, с требованием о взыскании процентов не согласна.

Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично.

Судом установлено, что 27.09.2015 года около 00 часов ФИО2, находясь в помещении ресторана «Норд», расположенного по адресу: ..., имея умысел на причинение телесных повреждений и преследуя данную цель руками схватила за волосы ФИО3 и стала трепать из стороны в сторону, отчего последняя испытала физическую боль.

По данному факту в отношении ФИО2 04.11.2015 года было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ.

Постановлением МО МВД России «Грязовецкий» от 20.07.2017 года уголовное дело в отношении А. и ФИО2 по факту причинения побоев ФИО3 прекращено в связи с декриминализацией деяния.

26 октября 2016 года ФИО2 обязалась в течение 4 месяцев выплатить ФИО3 в счет компенсации морального вреда 12 500 рублей.

Согласно свидетельству о заключении брака ... ФИО3 присвоена фамилия ФИО1.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т. п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права граждан. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную деятельность, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению в связи с причиненным ей физическим вредом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд с учётом требований разумности и справедливости исходит из характера причиненного вреда, необходимости прохождения лечения в связи с полученным повреждением здоровья, перенесенных истцом нравственных страданий, обязательства, данного ФИО2 о выплате ФИО1 в счет компенсации морального вреда 12 500 руб., выплаты 3 000 руб. в счет указанного обязательства и иных заслуживающих внимания обстоятельств дела.

С учётом изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в пользу истца в размере 9 500 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред., действующей с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга).

Учитывая, что возникшие между истцом и ответчиком правоотношения не являются денежным обязательством, а направлены на восстановление нарушенных нематериальных прав, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не усматривает.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего кодекса.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 9 500 рублей, госпошлину в порядке возврата в размере 250 рублей, всего взыскать 9 750 (девять тысяч семьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 50 (пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Грязовецкий районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья: Соколова Е.В.

Мотивированное решение составлено 08 октября 2017 года.