Решение № 2-594/2019 2-594/2019~М-591/2019 М-591/2019 от 17 июня 2019 г. по делу № 2-594/2019

К делу № 2-594/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Отрадная 18 июня 2019 года

Отрадненский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Новиковой Н.М.,

при секретаре Слухаевой С.В.,

с участием помощника прокурора Отрадненского района Слухаевой С.В.,

представителя третьего лица - Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе – ФИО1, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению прокурора Отрадненского района в интересах несовершеннолетних детей к ФИО2 в порядке ст. 45 ГПК РФ о принятии мер по снятию обременения и оформлению квартиры,

установил:

Прокурор Отрадненского района обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит обязать ответчика принять меры по снятию обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес> оформлении в общую долевую собственность.

Мотивирует свои требования тем, что прокуратурой Отрадненского района проведена проверка соблюдения законодательства "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при приобретении жилых помещений с участием материнского капитала.

Проверкой установлено, что ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Отрадненском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решением Управления Пенсионного фонда в Отрадненском районе заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес> было удовлетворено.

На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в Отрадненском районе были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рулей.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2 было дано обязательство, удостоверенное нотариально, оформить квартиру, приобретенную ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанная помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми не было оформлено, кроме того несмотря на то, что ипотека была погашена средствами материнского капитала, ФИО2 не обратилась в регистрирующий орган с заявлением о снятии обременения с приобретенного домовладения. Данный факт подтверждается сведениями Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю.

Таким образом, не оформление ответчиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми, повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

Дети ФИО2 являются несовершеннолетними и в силу своего возраста не могут обратиться в суд за защитой своих прав и интересов.

В судебном заседании помощник прокурора Отрадненского района Гольдштейн О.А. отказалась в части исковых требований об обязывании ФИО2 принять меры по снятию обременения с квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, поскольку указанное обременение уже снято. В остальной части поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена была надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования признала, о чем в деле имеется соответствующее заявление.

Представитель третьего лица – Управления пенсионного фонда РФ в Отрадненском районе – ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель третьего лица – межмуниципального отдела по Мостовскому и Отрадненскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, на основании данной нормы суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями преамбулы к Федеральному закону от 29.12.2006 № 256-ФЗ (ред. от 02.07.2013) "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", указанный закон устанавливает дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

Согласно п.4 ч.2 ст. 10 Закона жилое помещение, приобретаемое с использованием средств материнского капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Судом установлено, что прокуратурой Отрадненского района проведена проверка соблюдения законодательства "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" при приобретении жилых помещений с участием материнского капитала.

Проверкой установлено, что ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда в Отрадненском районе с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

Решением Управления Пенсионного фонда в Отрадненском районе заявление ФИО2 о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по займу на приобретение жилья, а именно квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, было удовлетворено.

На основании данного решения отделением Пенсионного фонда в Отрадненском районе были перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере 453 026 рулей.

При подаче заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала ФИО2, было дано обязательство, удостоверенное нотариально, оформить квартиру, приобретенную ею с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность свою и несовершеннолетних детей в течение шести месяцев после снятия с указанного жилого помещения обременения, наложенного в связи с ипотекой.

Однако, в нарушение требований действующего законодательства, указанное жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми не было оформлено.

В настоящее время ипотека погашена средствами материнского капитала, обременение с приобретенного домовладения снято, что подтверждается справочной информацией по объектам недвижимости.

Таким образом, не оформление ответчиком жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность с детьми, повлекло нарушение прав несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах суд полагает исковое заявление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 45, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление прокурора Отрадненского района удовлетворить.

Обязать ФИО2 исполнить обязательство - оформить квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в общую долевую собственность.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в Краснодарский краевой суд через Отрадненский районный суд в течение месяца со дня провозглашения.

Судья Н.М. Новикова