Решение № 2-116/2023 2-116/2024 2-116/2024~М-97/2024 М-97/2024 от 18 марта 2024 г. по делу № 2-116/2023

дело № 2-116/2023 (55RS0011-01-2024-000112-37)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Горьковское Омской области 19 марта 2024 года

Горьковский районный суд Омской области составе председательствующего судьи Блохина О.В., при секретаре Залтан В.Р., рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указано, что 09.11.2015 между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен кредитный договор № №. Поскольку условия договора не выполнялись должным образом, несвоевременно и недостаточно вносились платежи в счет погашения кредита, у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору, в размере 504 852,66 руб., право требования которой 18.12.2019 ООО МФО «ОТП Финанс» уступлено ООО «Феникс» на основании договора уступки прав (требования) № МФК-02.

Поскольку ответчик отказался от добровольного возврата суммы задолженности, истец просил суд взыскать с него задолженность, образовавшуюся за период с 11.04.2016 по 18.12.2019 в размере 495 899 руб., из них: 186 568,05 руб. сумма основного долга, 309330,95 руб. проценты на непросроченный долг. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы в сумме 8 158,99 руб. по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, при этом в письменных заявлениях просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении требований в связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого заявил ходатайство.

В соответствии со статьями 117, 167 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 ГК РФ).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФО «ОТП Финанс» и ответчиком был заключен договор займа № № на сумму 200 000 руб. под 41,9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

Общество свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств исполнило в полном объеме, однако ответчиком неоднократно нарушались сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, а также процентов за пользование кредитом, в результате чего образовалась задолженность.

ФИО1 обязана ежемесячно (не позднее 09 числа каждого месяца) вносить деньги в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом в размере 8 005 руб., последний платеж 8 003,07 руб.

Однако, согласно сведениям о движениях денежных средств по счету с апреля 2016 года ФИО1 задолженность по займу и проценты не оплачивает, ранее допускал просрочки.

Судом установлено и не оспаривалось сторонами, что ФИО1 обязательства по возврату заемных денежных средств до настоящего времени надлежащим образом не исполнены.

17.12.2019 ООО МФК «ОТП Финанс» уступило право требования по просроченного договору займа № №, заключенному с ФИО1 ООО «Феникс».

Согласно расчета, представленного истцом ФИО1 имеет задолженность перед ООО «Феникс» в размере 495 899 руб., из них: 186 568,05 руб. сумма основного долга, 309330,95 руб. проценты на непросроченный долг.

Факт неисполнения обязательств по договору ответчиком не оспаривался, как и расчет, представленный истцом, доказательств обратного суду не представлено.

В связи с вышеизложенным в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не надлежаще исполнял в установленные сроки свои обязательства по погашению займа и уплате процентов по нему.

Вместе с тем, рассматривая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд, проверив представленные материалы, принимает во внимание следующее.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заёмными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведённых правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Между тем в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

В силу ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Пунктом 1 ст. 204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя их содержания искового заявления и представленных материалов судом установлено, что в день заключения договора уступки прав требования, а именно 18.12.2019 истец направил ответчику требование о погашении задолженности в размере 504 852,66 руб., что соответствует сумме задолженности на момент перехода прав требования, то есть потребовало досрочного возврата всей суммы займа с причитающимися процентами.

В дальнейшем 21.05.2023 ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа ООО МФО «ОТП Финанс» по договору займа № от 09.11.2015, определив ко взысканию всю сумму долга и процентов за период с 09.11.2015 по 18.12.2019 в размере 495 899 руб., также просило о взыскании уплаченной государственной пошлины в размере 4 079,50 руб.

На основании вышеназванного заявления ООО «ОТП Финанс» мировым судьей судебного участка № 4 в Горьковском судебном районе Омской области 01.06.2023 выдан судебный приказ № 2-1541/2023, который на основании заявления ответчика определением мирового судьи от 06.06.2023 был отменен.

Таким образом, учитывая, что к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только в 21.05.2023, последним пропущен срок исковой давности, который подлежит исчислению с даты истечения срока для исполнения требования о возврате задолженности в полном объеме, то есть 35 дней с 18.12.2019 (23.01.2020), который истек 23.01.2023.

Рассматриваемое исковое заявление было подано ООО «Феникс» в суд (сдано в организацию почтовой связи) 01.02.2024.

Иных доводов и обстоятельств, которые бы имели правовое значение для разрешения спора и могли повлиять на оценку доказательств, суду не представлено.

Кроме того суд принимает во внимание и следующее в обоснование размера взыскиваемой задолженности указанного выше заявления о выдаче судебного приказа, так и рассматриваемого искового заявления представитель ООО «Феникс» предоставил справку о размере задолженности, содержащей лишь сведения, аналогичные заявленным требованиям, выписка по договору № № от 09.11.2015, а также общие условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно индивидуальных условий спорного договора займа стороны договора займа (кредита) не установили в договоре положение о том, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита).

Как следует из индивидуальных условий срок возврата кредита определен 60 месяцами, в которые равными платежами осуществляется возврат основного долга и начисленных процентов, полная сумма к возврату определена в п. 18 и составляет 480 298,07 руб., следовательно, названное условие в рассматриваемом случае не применяется.

При этом общие условия договора займа ООО «ОТП Финанс» определяют, что последний процентный период начинается со дня, следующего за датой истечения предыдущего процентного периода и заканчивается: 1) датой планового срока полного гашения займа, определяемой в соответствии со сроком возврата Займа, указанных в индивидуальных условиях и не превышающей даты планового срока полного гашения займа в соответствии со сроком возврата займа - в зависимости от той даты, которая указана в графике платежей; 2) датой фактического полного погашения займа…; 3) датой наступления исполнения обязательств по досрочному возврату всей суммы займа по требованию МФО (п. 3.4).

В соответствии с п. 4.1.3 общих условий начиная со дня, следующей за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательства по договору займа, начисление процентов, плат, неустойки прекращается. Требование считается полученным по истечению 5 календарных дней с даты его направления.

Как указано ранее правопреемник - ООО «Феникс» путем направления требования о полном гашении задолженности по договору займа изменило срок исполнения заемного обязательства.

Следовательно, по истечению 35 дней с 18.12.2019 даты направления Заключительного требования, а именно с 23.01.2020, в соответствии с вышеуказанными общими условиями, проценты не подлежали начислению.

Так как именно указанное условие наступило ранее иных, обязательства по договору займа подлежали исполнению в указанные выше сроки.

Кроме того, учитывая, что истец знал и должен был знать о предполагаемом нарушении своего права после каждого платежа, а также после истечения срока для исполнения требования о полном погашении задолженности, а также после истечения срока возможного начисления процентов, а именно 23.01.2020, а с заявлением о выдаче судебного приказа обратился только в 21.05.2023, а после отмены 06.06.2023 судебного приказа от 01.06.2023, обратился с настоящим иском только 01.02.2024, что не позволяет продлить срок исковой давности на 6 месяцев, по мнению суда, указывает на то, что обращение с настоящим иском произведено за пределами сроков исковой давности по взысканию задолженности и процентов за пользование займом.

В связи с чем суд приходит к выводу, что истцом по требованию о взыскании задолженности по договору займа был пропущен срок исковой давности, о применении которого просил ответчик, что в силу п. 2 ст. 199 ГК РФявляется самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Как следует из материалов дела, на обстоятельства перерыва, приостановления течения срока исковой давности истец не ссылался, ходатайство о восстановлении срока исковой давности с указанием уважительных причин его пропуска, в том числе по основанию позднего получения копии определения об отмене судебного приказа, истцом не заявлялось.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленными требованиям истцом пропущен, в связи с чем, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь статьями 12, 56, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня его принятия в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Горьковский районный суд Омской области.

Председательствующий О.В. Блохин