Определение № 12-112/2017 от 9 февраля 2017 г. по делу № 12-112/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> горсуда <адрес> Дегтерева О.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на двенадцать постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО1 ФИО3 виновной в совершении административных правонарушений,

У С Т А Н О В И Л:

В производство судьи <адрес> городского суда ДД.ММ.ГГГГ поступила жалоба ФИО1 на двенадцать постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы жалобы, суд при подготовке к рассмотрению жалобы, приходит к выводу о прекращении производства по настоящей жалобе, на основании следующего.

Согласно ст. 30.4 КРФ об АП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Частью 1 ст. 30.1 КРФ об АП предусмотрено право лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса обжаловать постановление по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанной нормы следует, что рассмотрение жалоб на два и более постановлений по делу об административном правонарушении в отношении одного лица в рамках одного производства не предусмотрено.

Как следует из жалобы, заявитель приводит доводы своего несогласия с двенадцатью постановлениями ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу о несоответствии жалобы требованиям Закона, в связи с чем, жалоба возвращается для надлежащего оформления, с разъяснением ФИО1 возможности подачи жалоб на каждое постановление должностного лица.

Учитывая изложенное, суд прекращает производство по жалобе ФИО1, в виду обстоятельств, исключающих производство по делу.

Руководствуясь ст. 30.1 - 30.4 КРФ об АП судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по жалобе ФИО1 ФИО4 на двенадцать постановлений ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в виду обстоятельств, исключающих производство по делу.

Возвратить жалобу заявителю для надлежащего оформления.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу, в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии определения в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд.

Судья О.Л. Дегтерева