Решение № 2-3623/2025 2-3623/2025~М-1473/2025 М-1473/2025 от 1 июля 2025 г. по делу № 2-3623/2025

КОПИЯ

Заочное
решение в мотивированном виде изготовлено 02.07.2025.

№
УИД 66RS0№-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Чкаловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Проняевой А.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны Российской Федерации обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 876 руб. 30 коп., в том числе, 128 241 руб. 28 коп. – основной долг, 80 635 руб. 02 коп. – пени.

В обоснование иска указано, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ государственный заказчик ФИО3 обороны Российской Федерации и «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации по ЦВО» заключили договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, на основании которого последнее принимает в качестве управляющей организации в управление жилищный фонд. Согласно приложению к договору жилой дом по адресу: <адрес>, включен в указанный жилищный фонд. Истец как управляющая компания, в том числе, предоставляет нанимателям жилых помещений коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 проживает и фактически зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО9 задолженности по оплате ЖКУ.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате ЖКУ в вышеприведенном размере, обратился в суд настоящим иском.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО9

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и времени судебного заседания, не явились, представитель истца просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

С учетом положений статьи 167, главы 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО3 «ФИО3» ФИО3 обороны Российской Федерации, при этом учитывает следующее.

Пунктом 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (часть 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг, урегулированы Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Судом установлено и следует из материалов дела, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, было предоставлено нанимателю ФИО5 Согласно выписке из поквартирной карточки вместе с нанимателем в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ были зарегистрированы ФИО6, ФИО7, а также сын ФИО5 – ответчик по делу ФИО2, который сохраняет в нем регистрацию до настоящего момента.

По договору №-УЖФ-1 от ДД.ММ.ГГГГ государственный заказчик ФИО3 обороны Российской Федерации и «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации по ЦВО» заключили договор управления жилищным фондом, закрепленным за вооруженными силами Российской Федерации, на основании которого последнее принимает в качестве управляющей организации в управление жилищный фонд. Согласно приложению к договору жилой дом по адресу: <адрес>, включен в указанный жилищный фонд. Истец как управляющая компания, в том числе, предоставляет нанимателям жилых помещений коммунальные услуги.

Ответчик ФИО2 проживает и фактически зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> В отношении указанного жилого помещения открыт лицевой счет №.

Определением мирового судьи судебного участка № Чкаловского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО2, ФИО9 задолженности по оплате ЖКУ.

Истец, ссылаясь на то, что у ответчика образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 876 руб. 30 коп., в том числе, 128 241 руб. 28 коп. – основной долг, 80 635 руб. 02 коп. – пени, обратился в суд настоящим иском.

Размер задолженности подтверждается материалами дела и не опровергнут стороной ответчика, вопреки положениям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации контррасчет задолженности им не представлен.

В отсутствие доказательств погашения задолженности, суд приходит к выводу о том, что требования ФИО3 «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежат удовлетворению.

При подаче настоящего иска истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 7 266 руб. 29 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 266 руб. 29 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в пользу Федерального государственного бюджетного учреждения «Центральное жилищно-коммунальное управление» ФИО3 обороны Российской Федерации (ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 208 876 рублей 30 копеек, в том числе, 128 241 рубль 28 копеек – основной долг, 80 635 рублей 02 копейки – пени.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии № №) в доход местного бюджета государственную пошлину 7 266 рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) А.А. Проняева

Копия верна

Судья