Постановление № 5-18/2025 от 26 января 2025 г. по делу № 5-18/2025

Дело № 5-18/2025

УИД № 66RS0012-01-2025-000164-84


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 января 2025 года г. Каменск-Уральский

Судья Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области Москалева А.В. (623400 <...>), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, рассмотрев на основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <*****>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: <адрес>, 07 ноября 2024 года в 00:01 не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: не выполнил законное требование Госавтоинспектора МО МВД России «Каменск-Уральский» о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выданное ему 28 октября 2024 года со сроком исполнения до 07 ноября 2024 года, то есть в указанный срок ФИО1 не привел светопропускание передних стекол своего транспортного средства – автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, которым управляет, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного Союза «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, не удалил с них покрытие, ограничивающее обзорность с места водителя, либо не эксплуатировать это транспортное средство.

В судебном заседании ФИО1 протокол не оспаривал. Пояснил, что 28 октября ему было выдано предписание об устранении тонировки до 07 ноября. Но он тонировку не снял, так как забыл. В содеянном раскаивается, тонировку снял сегодня при сотрудниках Госавтоинспекции.

Исследовав письменные доказательства в материалах дела, выслушав объяснения ФИО1, квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, находя вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной по следующим основаниям.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, в частности, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий (п. 1 ч. 1 чт. 13 Закона).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Как следует из материалов дела, постановлением от 28 октября 2024 года, вынесенным должностным лицом – Госавтоинспектором МО МВД России «Каменск-Уральский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выразившегося в том, что 28 октября 2024 года в 10:09 он управлял транспортным средством – автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, светопропускание передних боковых стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011. ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление им не обжаловано и вступило в законную силу. Одновременно с постановлением инспектором Госавтоинспекции в рамках полномочий, предоставленных ему п. 1 ч. 1 ст. 13 Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», 07 сентября 2024 года ФИО1 было вынесено требование о прекращении правонарушения, объявленное последнему под роспись, содержащие требование удалить со стекол управляемого им автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, либо не эксплуатировать указанное транспортное средство. Срок исполнения требования был установлен до 07 ноября 2024 года, однако ФИО1 в установленный в требовании срок не исполнил его требование, не удалив со стекол автомобиля покрытие, ограничивающее их обзорность, а также не выполнил требование не эксплуатировать автомобиль. Законность выданного ему требования ФИО1 в судебном заседании не оспаривал, согласившись с ним.

Указанное подтверждается постановлением инспектора Госавтоинспекции от 28 октября 2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, копией требования от 28 октября 2024 года с подписью ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в не выполнении законного требования сотрудника полиции подтверждается рапортом ИДПС ОБ ДПС Отдела Госавтоинспекции МО МВД России «Каменск-Уральский» об обстоятельствах остановки 27 января 2025 года транспортного средства под управлением ФИО1, и постановлением по делу об административном правонарушении, согласно которым 27 января 2025 года в 10.05 ФИО1 вновь управлял транспортным средством – автомобилем «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, светопропускание стекол которого не соответствует требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» № 877 от 09.12.2011, не смотря на объявленное ему требование.

Следовательно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтвержден совокупностью перечисленных доказательств, оснований сомневаться в относимости и допустимости которых, а также в их достоверности у судьи не имеется.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении ФИО1 наказания учитываю, что смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекающего к административной ответственности за правонарушение против порядка управления, однократно привлекавшегося к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (28 октября 2024 года), работающего без официального трудоустройства, а значит имеющего стабильный доход, считаю возможным наложить на ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3800 (трех тысяч восьмисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

ИНН <***>, КПП 665801001 получатель платежа: УФК по Свердловской области (МО МВД России «Каменск-Уральский») номер счета получателя платежа 03100643000000016200 кор/счет 40102810645370000054, наименование банка получателя: Уральское ГУ Банка России, БИК 016577551, код ОКТМО 65739000, КБК 18811601191019000140, наименование платежа: штраф, УИН №.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Синарский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения его копии.

Судья А.В. Москалева