Постановление № 5-768/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 5-768/2018

Дело № 5-768/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Омск 05 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Гунгера Ю.В., при секретаре Потаниной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: ФИО1, д. 61, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, находящегося на пенсии,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

27.02.2018 года в 10.30 часов ФИО2, управляя личным автомобилем <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, нарушив требования п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю <данные изъяты>, под управлением Б.М.В. и допустил столкновение с ним, от удара автомобиль <данные изъяты> развернуло и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление П.М.А.. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Б.М.В. получил телесные повреждения, квалифицируемые по заключению экспертов как причинившие средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершения административного правонарушения признал, пояснил, что состоянием здоровья интересовался у потерпевшего, готов компенсировать моральный вред.

Потерпевший Б.М.В. подтвердил указанные выше доводы, пояснив, что в результате ДТП ему причинен вред здоровью средней тяжести, два месяца он проходил лечение, в настоящее время восстановился на 80-90%, работает. Моральный вред ему не компенсирован.

Потерпевшая П.М.А. подтвердила указанные выше доводы, пояснив, что за возмещением вреда будет обращаться в страховую компанию.

В силу положений п. 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Из протокола об административном правонарушении (л.д. 1) следует, что 27.02.2018 года в 10.30 часов ФИО2, управляя личным автомобилем марки <данные изъяты>, следуя по <адрес>, в районе пересечения с <адрес>, нарушив требования п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево не уступил дорогу движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо автомобилю марки <данные изъяты>, под управлением Б.М.В. и допустил столкновение с ним, от удара автомобиль <данные изъяты> развернуло и он допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, под управление П.М.А..

Изложенные в протоколе обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются представленными доказательствами: протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), фототаблицей (л.д. 35), пояснениями ФИО2 (л.д. 19) и потерпевших П.М.А. (л.д. 20), Б.М.В. (л.д. 21), и самим ФИО2 не оспариваются.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля <данные изъяты> Б.М.В. получил телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 01.03.2018 года, квалифицируются как причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д. 33-34).

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 компенсировал моральный вред потерпевшему в размере 60000 рублей.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который совершил данное административное правонарушение впервые, вину в его совершении признал, что является обстоятельством, смягчающим его административную ответственность, а также суд учитывает факт возмещения компенсации морального вреда в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, а также с учетом мнения потерпевших, суд считает возможным определить наказание в виде административного штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ, день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путём подачи жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья Ю.В. Гунгер