Постановление № 5-104/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-104/2017

дело №г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

28 июня 2017 года г. Городище

Судья Городищенского районного суда Пензенской области Абрамова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - ООО «Дал». Местонахождение: <адрес>, <адрес>.

установил:

Юридическое лицо - ООО «Дал» совершило административное правонарушение, предусмотренное ст.6.3 КоАП РФ при следующих обстоятельствах: ООО «Дал», осуществляющим производство безалкогольных и слабоалкогольных напитков и имеющим источники выброса в атмосферу вредных веществ и источники физического воздействия на атмосферный воздух, не обеспечено в 2016 -м текущем производстве в периоде 2017 года проведение производственного контроля за качеством атмосферного воздуха на границе санитарно-защитной зоны предприятия, в зоне влияния предприятия, посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических мероприятий, в нарушение п.1.5, 2.4, СП 1.1.1058-01 «Организация и проведение производственного контроля за соблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических мероприятий». Наличие источников выбросов вредных веществ и физических воздействий на атмосферный воздух на предприятии ООО «Дал» подтверждается экспертным заключением по проекту нормативов предельно-допустимых выбросов, проектом расчетной санитарно-защитной зоны,, схемой расположения источников шума -вентиляционных систем. Отсутствие со стороны ООО «Дал» необходимых лабораторных исследований подтверждается отсутствием сведений о проведении производственного лабораторного контроля, отсутствием протоколов лабораторных исследований. Таким образом, ООО «Дал» при осуществлении производственной деятельности не обеспечило соблюдение требований санитарного законодательства, санитарных правил, что влечет ответственность, предусмотренную ст.6.3 КоАП РФ.

Представитель юридического лица, Д.Л.А., действующая на основании доверенности, совершение административного правонарушения признала, показала, что такие упущения в работе стали возможны выиду осуществляемой модернизации производства, в настоящее время принимаются меры к устранению допущенных нарушений санитарно-эпидемиологического законодательства.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Пензенской области ФИО1 показал, что проверка деятельности общества проводилась по обращению жителей, близрасположенных домов. В ходе чего были выявлены нарушения, повлекшие составление протокола об административном правонарушении.

Заслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении суд приходит к следующему:

Ст.6.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность граждан, должностных и юридических лиц за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий.

В соответствии с п.1.5. СП 1.1.1058-01 юридические лица обязаны выполнять требования санитарного законодательства, в том числе осуществлять производственный контроль посредством проведения лабораторных исследований и испытаний.

Как следует из протокола и подтверждается иными материалами дела основным видом воздействия объекта ООО «Дал» на состояние воздушного бассейна является загрязнение атмосферного воздуха выбросами загрязняющих веществ, выделяющихся при проведении технологического процесса, сгорание топлива в топках котлов, упаковка ПЭТ бутылок в термоупаковочную пленку, розлив спиртосодержащих напитков, источник шума, который создается работой вентиляционных систем. И конденсаторных установок. Небходимость проведения лабораторных испытаний и исследований на границах санитарно-защитной зоны предусмотрена имеющейся в ООО «Дал» программой производственного контроля и проектом расчетной санитарно-защитной зоны.

Вина указанного юридического лица в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается следующим доказательствами:

-Протоколом №-АР об административном правонарушении от дата., где изложены обстоятельства совершения правонарушения;

-Протоколом осмотра от дата,

-Экспертным заключением от дата

-Протоколом лабораторных испытаний от дата.,

-Справкой ООО «Дал»,

-Сведениями о производственном оборудовании, используемом в деятельности ООО «Дал»,

В указанных материалах дела не зафиксированы какие-либо возражения представителя юридического лица, связанные с вынесением протокола об административном правонарушении, либо с обстоятельствами, установленными при производстве по делу об административном правонарушении.

Вышеназванные документы отвечают требованиям КоАП РФ, зафиксированные в них сведения не оспариваются представителем лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд считает, что действия юридического лица - ООО «Дал»» квалифицированы правильно по с. 6.3 КоАП РФ.

При назначении наказания за совершение административного правонарушения судом учитывается характер совершенного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, и иные обстоятельства по делу. Признание вины, принятие мер к осуществлению надлежащего производственного контроля суд принимает в качестве смягчающих обстоятельств, отягчающих обстоятельств не усмотрено.

Учитывая в совокупности все исследованные судом доказательства, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает правильным назначить виновному по ст. 6.3 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа в предусмотренном санкцией указанной статьи размере.

Руководствуясь ст.3.12.,6.3., 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,

постановил:

Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Дал» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.3 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 2-х месяцев со дня вступления постановления в законную силу. Реквизиты для оплаты штрафа: р.с.№ отделение Пенза получатель: УФК по Пензенской области (Управление Роспотребнадзора по Пензенской области) ИНН № БИК № Код бюджетной классификации № ОКТМ № КПП №, Уникальный идентификатор начислений УИН №

Постановление может быть обжаловано через Городищенский районный суд Пензенской области в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова