Решение № 2-21(1)/2025 2-21/2025 2-21/2025(2-860/2024;)~М-839/2024 2-860/2024 М-839/2024 от 31 октября 2025 г. по делу № 2-21(1)/2025

№ 2-21(1)/2025

64RS0028-01-2024-001749-44


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2025 г. г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Кинсфатер А.В.,

при секретаре Литвиновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Краснореченское» об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка, признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО6 обратились с иском (с учетом уточнений) к обществу с ограниченной ответственностью «Краснореченское» (далее ООО «Краснореченское») об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка, признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными, обосновывая свои требования тем, что они являются собственниками земельных долей в праве общей долевой собственности (по 208/45760 долей у каждого) на земельный участок с кадастровым номером <Номер>, расположенный по адресу: <Адрес>.

В целях выделения земельных долей в натуре, истцы обратились к кадастровому инженеру с заявлением о проведении работ по межеванию долей из вышеуказанного земельного участка; 11.06.2024 в газете «Регион 64» размещено извещение о месте и порядке ознакомления с проектом межевания границ выделяемого земельного участка.

09.07.2024 ООО «Краснореченское» поданы возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого участка, указано, что ответчик намерен выделить свои земельные доли на данном участке, а также что планируемый к выделу земельный участок приводит к изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истцы просили признать возражения ООО «Краснореченское» относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными; установить местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет их долей, <Адрес>, в соответствии с проектом межевания от 11.06.2024, выполненным кадастровым инженером ФИО7: <Адрес>, общей площадью 1040000 кв.м.

Истец ФИО6 умерла. Определением судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 15.10.2025 произведена замена истца ФИО6 на ее наследника ФИО5

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, их представитель ФИО8, представитель ответчика ООО «Краснореченское», представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, администрации Краснореченского муниципального образования, ООО «Атикс», третье лицо, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, кадастровый инженер ФИО7, не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, заключения экспертиз, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 9 Конституции РФ земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правовое регулирование отношений в области оборота земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется Конституцией Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними. Участник долевой собственности вправе требовать выдела своей доли из общего имущества.

На основании ст. 246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников. Участник долевой собственности вправе по своему усмотрению продать, подарить, завещать, отдать в залог свою долю либо распорядиться ею иным образом с соблюдением при ее возмездном отчуждении правил, предусмотренных ст. 250 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и 5 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

Образование земельных участков из земельных участков, находящихся в частной собственности и принадлежащих нескольким собственникам, осуществляется по соглашению между ними об образовании земельного участка, за исключением выдела земельных участков в счет доли в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

В силу статьи 11.5 ЗК РФ выдел земельного участка осуществляется в случае выдела доли или долей из земельного участка, находящегося в долевой собственности. При выделе земельного участка образуются один или несколько земельных участков. При этом земельный участок, из которого осуществлен выдел, сохраняется в измененных границах (измененный земельный участок).

При выделе земельного участка у участника долевой собственности, по заявлению которого осуществляется выдел земельного участка, возникает право собственности на образуемый земельный участок и указанный участник долевой собственности утрачивает право долевой собственности на измененный земельный участок. Другие участники долевой собственности сохраняют право долевой собственности на измененный земельный участок с учетом изменившегося размера их долей в праве долевой собственности.

В силу положений п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» к сделкам, совершаемым с долями в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, применяются правила Гражданского кодекса Российской Федерации. В случае, если число участников долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения превышает пять, правила Гражданского кодекса Российской Федерации применяются с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, а также ст. 13 и 14 настоящего Федерального закона.

Статьей 13 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (п. 1-6) предусмотрено, что участник или участники долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения вправе выделить земельный участок в счет своей земельной доли или своих земельных долей, если это не противоречит требованиям к образованию земельных участков, установленным Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом. Земельный участок образуется путем выдела в счет земельной доли или земельных долей на основании решения общего собрания участников долевой собственности или путем выдела земельного участка в порядке, установленном пунктами 4 - 6 настоящей статьи. Земельный участок может быть образован на основании решения общего собрания участников долевой собственности в случае, если данным решением утверждены проект межевания земельных участков, перечень собственников образуемых земельных участков и размер их долей в праве общей собственности на образуемые земельные участки. Если земельный участок образуется на основании решения общего собрания участников долевой собственности и в соответствии с утвержденным этим собранием проектом межевания, дополнительное согласование размера и местоположения границ образуемого земельного участка не требуется. Если указанное в пункте 3 настоящей статьи решение общего собрания участников долевой собственности отсутствует, собственник земельной доли или земельных долей для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей заключает договор с кадастровым инженером, который подготавливает проект межевания земельного участка для выдела земельного участка в счет земельной доли или земельных долей. Размер земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, определяется на основании данных, указанных в документах, удостоверяющих право на эту земельную долю или эти земельные доли. При этом площадь выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка может быть больше или меньше площади, указанной в документах, удостоверяющих право на земельную долю или земельные доли, если увеличение или уменьшение площади выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка осуществляется с учетом состояния и свойств почвы выделяемого земельного участка и земельного участка, из которого он образуется. Размер и местоположение границ земельного участка, выделяемого в счет земельной доли или земельных долей, должны быть согласованы кадастровым инженером в порядке, установленном ст. 13.1 настоящего Федерального закона.

Проектом межевания земельного участка или земельных участков определяются размеры и местоположение границ земельного участка или земельных участков, которые могут быть выделены в счет земельной доли или земельных долей (далее также - образуемые земельные участки). Проект межевания земельных участков, подлежащий утверждению общим собранием участников долевой собственности, также должен содержать сведения о земельных участках, выделяемых в счет земельных долей, находящихся в муниципальной собственности (при их наличии), и о земельном участке или земельных участках, право общей собственности на которые сохраняется или возникает (п. 1 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Проект межевания земельного участка, утверждаемый решением собственника земельной доли или земельных долей, подлежит обязательному согласованию с участниками долевой собственности. Предметом согласования являются размер и местоположение границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 9 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Извещение о необходимости согласования проекта межевания земельного участка направляется участникам долевой собственности или опубликовывается в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации (п. 10 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ).

В случае, если в течение тридцати дней со дня надлежащего извещения участников долевой собственности о согласовании проекта межевания земельного участка в соответствии с пунктами 9 - 11 настоящей статьи от участников долевой собственности не поступят возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, проект межевания земельного участка считается согласованным. Кадастровый инженер обязан составить заключение об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка (п. 12 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка должны содержать фамилию, имя и отчество лица, выдвинувшего эти возражения, реквизиты документа, удостоверяющего его личность, обоснование причин его несогласия с предложенными размером и местоположением границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка, кадастровый номер исходного земельного участка. К этим возражениям должны быть приложены копии документов, подтверждающих право лица, выдвинувшего эти возражения, на земельную долю в исходном земельном участке (п. 13 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Возражения относительно размера и местоположения границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка направляются кадастровому инженеру, подготовившему соответствующий проект межевания земельного участка, а также в орган регистрации прав по месту расположения такого земельного участка (п. 14 ст. 13.1 Закона N 101-ФЗ).

Споры о размере и местоположении границ выделяемого в счет земельной доли или земельных долей земельного участка рассматриваются в суде (п. 15 ст. 13.1 Закона № 101-ФЗ).

Таким образом, действующее законодательство предусматривает возможность выделения земельных участков в счет земельных долей, в том числе, путем утверждения проекта межевания решением собственника земельной доли или земельных долей, с согласованием проекта межевания с другими участниками долевой собственности через публикацию в средствах массовой информации.

Судом установлено, что истцы являются собственниками долей (по 208/45760 долей у каждого) в праве общей долевой собственности на земельный участок для сельскохозяйственного производства в праве общей долевой собственности на земельный участок <Номер> сельскохозяйственного назначения, площадью 32760000+/-7103 кв.м, расположенный по адресу: <Адрес>, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 1 л.д. 32-45, т. 3 л.д. 159-226).

Ответчик ООО «Краснореченское» также является собственником долей в праве общей долевой собственности на вышеуказанный земельный участок, что подтверждается сведениями Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним (т. 3 л.д. 159-226).

Истцами выбран способ выдела земельных долей – посредством публикации извещения о выделе земельных долей, составления проекта межевания на основании договора, заключенного с кадастровым инженером ФИО7, с предоставлением другим участникам долевой собственности возможности для подачи возражений относительно проекта межевания.

Кадастровым инженером ФИО7 проведены кадастровые работы в связи с образованием земельного участка в счет земельных долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок, принадлежащих истцам.

11.06.2024 подготовлен проект межевания.

Согласно проекту межевания, выполненного кадастровым инженером ФИО7 по заказу истцов образован земельный участок общей площадью 1040000 кв.м в счет долей истцов в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер>. Размер образуемого земельного участка соответствует данным, указанным в документах, удостоверяющих права на земельную долю. Местоположение образуемого земельного участка: <Адрес> (т. 1 л.д. 21-52).

В Саратовской областной газете Регион64 № 24 (4931) от 11.06.2024 опубликовано извещение о том, что кадастровый инженер ФИО7 информирует заинтересованных лиц о необходимости согласования указанных проектов межевания земельных участков (т. 1 л.д. 46).

09.07.2024 от ООО «Краснореченское» в адрес кадастрового инженера ФИО7 поступили возражения относительно местоположения границ выделяемых земельных участков, мотивированные тем, что границы выделяемых земельных участков имеют изломанные границы, что приведет к проблемам при их возделывании при использовании по назначению, затруднит выдел прилегающей территории другим собственникам земельных долей. Кроме того, ООО «Краснореченское» также планировало выдел земельного участка; планируемые к выделу кадастровым инженером ФИО7 земельные участки в данных местах приведет к затруднению в их использовании, а также приведет к изломанности границ и чересполосице (т. 1 л.д. 47).

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих обоснованность поданных возражений, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.

По ходатайству ответчика судом назначалась судебная землеустроительная экспертиза.

Согласно заключению эксперта № 372 (принято в производство 13.11.2024, окончено 28.12.2024) ООО «Центр независимой экспертизы и оценки» (т. 2 л.д. 141-166):

Границы земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей истцов в соответствии с проектом межевания, подготовленным 11.06.2024 кадастровым инженером ФИО7, показаны на Демонстрационной схеме, содержащейся в приложении к заключению.

В ходе исследования установлено, что в разделе проекта межевания «Сведения об образуемых земельных участках» п.1 «Список образуемых земельных участков» в отношении исследуемого образуемого земельного участка указаны три формируемых контура:

- ЗУ 1(1) площадью 955000 кв. м;

- ЗУ 1(2) площадью 47021 кв. м;

- ЗУ 1(3) площадью 37979 кв. м.

Вместе с тем, в разделе «Сведения об образуемых земельных участках» п.2 «Сведения о частях границ образуемых земельных участков», в разделе «Сведения об изменённом земельном участке или изменённых земельных участках, из которого или которых осуществляется выдел земельных участков в счёт земельных долей» в п.1 «Список изменённых земельных участков», в разделе «Сведения об обеспечении доступа к образуемым или изменённым земельным участкам», а также в проектном плане исследуемого проекта межевания указаны два контура образуемого в счет земельных долей земельного участка:

- ЗУ 1(1) площадью 955000 кв. м;

- ЗУ 1(2) площадью 85000 кв. м.

С технической точки зрения данное несоответствие носит признаки технической ошибки, допущенной при подготовке проекта межевого плана, и не влияющей на результат выполненных работ.

Имеющиеся на местности границы земельного участка, образуемого в счет выдела земельных истцов, состоящего из двух контуров, в соответствии с проектом межевания, подготовленным 11.06.2024 кадастровым инженером ФИО7 и границы смежных земельных участков не налагаются и не пересекаются.

Площадь земельного участка, образуемого в счет выдела земельных долей истцов в соответствии с проектом межевания, подготовленным 11.06.2024 кадастровым инженером ФИО7, соответствует размеру долей истцов.

В результате формирования земельного участка в границах, указанных в проекте межевания, дальнейшее использование земельного участка с кадастровым номером <Номер> в соответствии с его целевым назначением (для сельскохозяйственного производства – пашни и пастбища) возможно. Формирование земельного участка в границах, указанных в проекте межевания, в целом не приведет к вклиниванию, вкрапливанию, изломанности границ, чересполосице, невозможности размещения объектов недвижимости и другим препятствующим рациональному использованию и охране земель недостаткам.

При предложенном варианте выдела земельных долей подходы, подъезды к земельному участку с кадастровым номером <Номер> будут сохранены.

Формируемый в счет выдела долей истцов земельный участок в месте прохождения дорог, подъездных путей к другим земельным участкам не находится и препятствовать подходу, подъезду к указанным участкам не будет.

Проект межевания, подготовленный 11.06.2024 года кадастровым инженером ФИО7 соответствует требованиям к проекту межевания земельных участков (утв. приказом Министерства экономического развития РФ от 03.08.2011 №388), а также требованиям, установленным Земельным кодексом РФ и Федеральным законом от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». При подготовке проекта межевого плана кадастровым инженером нарушения допущены не были. При формировании земельного участка, выделяемого в счёт долей истцов пропорции пашни и пастбища соблюдены

Доказательств, опровергающих указанные выводы эксперта, суду не представлено.

Заключение эксперта исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 86, 187 ГПК РФ.

При этом суд пришел к выводу, что указанное заключение проведено в рамках судебного разбирательства, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, квалификация экспертов не вызывает сомнений, сведений о заинтересованности в исходе дела не имеется, заключения полностью соответствует требованиям законодательства, выводы экспертов логичны, аргументированы.

Каких-либо сведений о проведении судебной экспертизы с нарушением соответствующих методик и норм процессуального права, способных поставить под сомнение достоверность результатов, суду не представлено.

В связи с изложенным суд принимает данное заключение в качестве доказательства по делу.

Возражения ответчика о том, что ООО «Краснореченское», являясь собственником многочисленных долей в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером <Номер>, также планировало выдел на указанной территории земельного участка, не могут повлиять на установление местоположения границ выделяемого истцам земельного участка.

Иных доводов и доказательств в подтверждение того, что установление границ выделяемого участка в соответствии с проектом межевания от 11.06.2024, выполненных кадастровым инженером ФИО7, приведет к нарушению прав ответчика, как участника долевой собственности, отсутствуют.

Таким образом, истцы воспользовались правом на выдел земельного участка в соответствии с п. 4 ст. 13 Федерального закона «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», требования, установленные данным законом (ст.13.1) при подготовке проекта межевания кадастровым инженером соблюдены; выделяемый истцами земельный участок по указанным проектам межевания, имеет общую площадь, которая соответствует долям истцов, установленные границы выделяемого земельного участка не ограничивают доступ к другим земельным участкам, земельный участок имеет подъездные пути, предложенный вариант выдела не повлечет невозможность использования имеющихся и выделяемого земельного участка по назначению и не выведет их из сельскохозяйственного оборота. Доказательств обратного, а также доказательств в подтверждение того, что выделение истцами земельного участка приведет к нарушению прав ответчика, как участника долевой собственности, суду не представлено.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о необоснованности заявленных ответчиком возражений относительно местоположения границ выделяемого истцам в счет земельных долей земельного участка, что является основанием для удовлетворения иска.

В ходе рассмотрения дела представителем ответчика, высказаны доводы, что заявленные истцами исковые требования незаконны, так как нарушают права ООО «АП АТИКС» как арендатора земельного участка (т. 2, л.д. 185,186, т. 3 л.д. 30-32).

Данные доводы суд находить необоснованными ввиду следующего.

Из материалов дела следует, что 05.06.2014 в отношении земельного участка с кадастровым номером <Номер> между собственниками земельного участка (в том числе и истцами) в лице ФИО9, действующей на основании протокола общего собрания № 7 от 05.06.2014 и ООО «АП АТИКС» заключен договор аренды земельных долей при множественности лиц на стороне арендодателей, срок действия договора по 30.06.2024. Истцы против заключения договора аренды либо его условий на собрании 05.06.2014 не высказывались (т. 3 л.д. 3-29).

Государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном данным Федеральным законом порядке (ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав в числе прочего являются иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости (п. 8 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ).

В соответствии с п. 10 ч. 8 ст. 41 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации прав на образуемый объект недвижимости необходимо письменное согласие третьих лиц на образование объекта недвижимости, если такое согласие на образование объекта недвижимости является обязательным в соответствии с федеральным законом.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ осуществление государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав приостанавливается по решению государственного регистратора прав в случае, если не представлены документы, необходимые для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

Таким образом, согласие третьих лиц на образование объекта недвижимости предусмотрено на стадии осуществления государственной регистрации прав на образованный объект недвижимости.

Вопреки доводам представителей ответчика получение согласия арендатора на стадии подготовки межевого плана, утверждении места положения границ земельных участков не предусмотрено действующим законодательством.

По делу проведена судебная землеустроительная экспертиза, стоимость которой составила 34000 руб., оплата экспертизы произведена ответчиком путем внесения денежных средств на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области (т. 1 л.д. 254).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО1 ИНН <Номер>, ФИО2 <Номер>, ФИО3 ИНН <Номер>, ФИО4 ИНН <Номер>, ФИО5 ИНН <Номер> к обществу с ограниченной ответственностью «Краснореченское» ИНН <***> об установлении местоположения границ выделяемого земельного участка удовлетворить, признании возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого земельного участка необоснованными удовлетворить.

Признать необоснованными возражения общества с ограниченной ответственностью «Краснореченское» на проект межевания от 11.06.2024, выполненный кадастровым инженером ФИО7, относительно местоположения границ земельного участка, выделяемого ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет долей из земельного участка с кадастровым номером <Номер>, <Адрес>.

Установить местоположение многоконтурного земельного участка, выделяемого в счет долей ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в счет долей в праве общей долевой собственности из земельного участка с кадастровым номером <Номер>, расположенного по адресу: <Адрес>, в соответствии с проектом межевания от 11.06.2024, выполненным кадастровым инженером ФИО7 – <Адрес>, общей площадью 1040000 кв.м.

Управлению Судебного департамента в Саратовской области выплатить расходы по проведению судебной экспертизы в сумме 34 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки» по следующим реквизитам:

Полное наименование

Общество с ограниченной ответственностью «Центр независимой экспертизы и оценки»

Сокращенное наименование предприятия

ООО «ЦНСЭО»

ИНН/КПП

6439078188/643901001

ОГРН

1126439000313

Юридический/Почтовый адрес

413865, <...>

Номер расчетного счета

40702810656000020947

Наименование учреждения банка

ПАО Сбербанк

Корреспондентский счет банка

30101810200000000607

ИНН банка

7707083893

БИК

043601607

Офис Балаково

413865, <...>

за счет средств, поступивших во временное пользование Управления Судебного департамента в Саратовской области, в частности внесенных ООО «Краснореченское» на депозитный счет по платежному поручению № 667637 от 29.10.2024.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Пугачевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01.11.2025.

Судья