Решение № 2А-3018/2025 2А-3018/2025~М-2575/2025 М-2575/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 2А-3018/2025

Дело №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Войнова А.В.,

при секретаре ФИО3,

с участием помощника прокурора ФИО7

начальника ФИО8 <адрес> ФИО9

представителя ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> к начальнику <адрес>

отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО1, ГУФССП России по <адрес>, заинтересованное лицо: ФИО10 <адрес> об оспаривании бездействия должностного лица службы судебных приставов,

УСТАНОВИЛ:

и.о. заместителя прокурора <адрес> обратилась с настоящим административным иском в суд, указав на то, что в рамках проведенной проверки исполнения законодательства об исполнительном производстве в <адрес>ном отделении судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес> выявлены нарушения законодательства об исполнительном производстве.

Так, в силу действующего законодательства содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом- исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Указанный срок не является пресекательным, однако, действующее законодательство не освобождает судебного пристава-исполнителя от обязанности принятия всех исчерпывающих мер по принудительному исполнению судебного решения в разумный срок.

В случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок должностным лицом службы судебных приставов составляется в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливается новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему Законом.

В Отделении на основании исполнительного листа возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП об обязании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее-должник) разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны для объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Несмотря на истечение срока исполнения требований исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 105 Закона № 229-ФЗ постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ, при этом вопрос о привлечении к административной ответственности должника не рассматривался.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа начальником Отделения вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности.

Постановление спустя 10 месяцев отменено в связи с привлечением индивидуального предпринимателя ФИО5 как физического лица.

В последующем начальником Отделения вынесены постановления о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ. Однако решениями <адрес> суда г. Ростова-на-Дону постановления отменены, производства по делам об административных правонарушениях прекращены, в связи с недосказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении).

При изучении материалов исполнительного производства установлено, что данные, свидетельствующие об извещении должника в установленном порядке, о составлении протоколов об административном правонарушении, отсутствуют.

Каких-либо мер к извещению ФИО5 о месте и времени составления протоколов, не принято.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о бездействии начальника отделения.

Бездействие руководителя Отделения при исполнении решения суда непосредственно нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

На основании изложенного истец просил суд признать бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО2 Е.А., выразившееся в непринятии полного комплекса мер по исполнению решения суда, в том числе неустановлении нового срока для исполнения должником требований исполнительного производства, непривлечении должника к административной ответственности в рамках исполнительного производства незаконным; обязать начальника <адрес> отделения ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО2 Е.А., предпринять предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа, привлечь должника к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ в рамках исполнительного производства.

Помощник прокурора в судебном заседании просила требования удовлетворить по доводам, приведённым в иске, пояснив, что должностным лицом своевременные меры для исполнения решения суда предприняты только после проведённой прокуратурой района проверки и выявленных нарушениях.

<адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес>, представитель ГУФССП <адрес> в судебном заседании просили требования оставить без удовлетворения по доводам, приведенных в возражениях на иск.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Заявлений, ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания не поступало. Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, уведомленных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

На основании статьи 360 КАС РФ Постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу статьи 1 Закона от ДД.ММ.ГГГГ N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" (далее - Закон N 118-ФЗ) на судебных приставов возлагаются задачи по принудительному исполнению судебных актов. В соответствии с частями 1 и 2 статьи 12 указанного закона в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, для чего имеет право совершать действия, предусмотренные названной нормой, а также совершать иные действия, предусмотренные федеральным законом об исполнительном производстве.

Как предусмотрено частью 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Для признания незаконным бездействия органа, должностного лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, необходимо наличие совокупности двух обстоятельств: несоответствие бездействия нормативным правовым актам и нарушение в результате этого бездействия прав и законных интересов административного истца.

Данная совокупность условий судом при разрешении настоящего спора, установлена в части.

Согласно статье 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве, Федеральный закон N 229-ФЗ) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ, в случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам РФ.

К числу принципов, на основании которых осуществляется исполнительное производство, статья 4 Федерального закона N 229-ФЗ относит принцип законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Частью 1 статьи 12 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно части 1 статьи 36 ФЗ N 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в 2-х месячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

Предусмотренный частью 1 статьи 36 Закона об исполнительном производстве двухмесячный срок для исполнения судебным приставом-исполнителем требований исполнительного документа не является пресекательным, носит организационный характер, его истечение не ведет к окончанию или прекращению исполнительного производства.

Имеющими значение для настоящего дела, являются полнота совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, их эффективность и достаточность для исполнения требований исполнительного документа.

Перечень исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в процессе исполнения требований исполнительных документов, приведен в статье 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Так, согласно части 1 статьи 64 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся территории РФ, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

В силу части 1 подпункта 1 части 3 статьи 68 Закона мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с требованиями статьи 20 Закона "Об исполнительном производстве" установленный судебным приставом-исполнителем срок по исполнительному производству может быть продлен им по заявлению лица, участвующего в исполнительном производстве.

О продлении или об отказе в продлении срока выносится постановление (часть 1 статьи 20 Закона "Об исполнительном производстве").

Судебный пристав-исполнитель вправе отложить исполнительные действия и применение мер принудительного исполнения по заявлению взыскателя или по собственной инициативе на срок не более десяти дней (часть 1 статьи 38 Закона "Об исполнительном производстве").

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ) в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения. Если для исполнения указанных требований участие должника необязательно, то судебный пристав-исполнитель организует исполнение в соответствии с правами, предоставленными ему настоящим Федеральным законом (часть 2 статьи 105 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Исходя из смысла приведенных норм, судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, он сам выбирает не только круг мер принудительного характера, но и вид исполнительных действий.

Между тем, согласно положениям ч. 1 ст. 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав возглавляет структурное подразделение Федеральной службы судебных приставов или службы судебных приставов субъекта (службы судебных приставов субъектов) Российской Федерации (далее - подразделение судебных приставов).

В силу абзаца третьего пункта 2 статьи 10 Федерального закона "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Таким образом, положения действующего законодательства предписывают старшему судебному приставу организовывать и контролировать работу отделения, осуществлять непосредственное руководство отделением, нести персональную ответственность за выполнение стоящих перед отделением задач и реализацию полномочий, проверять исполнительное производство на предмет полноты совершенных судебным приставом-исполнителем исполнительных действий, а также на предмет наличия в нем документов, подтверждающих совершение указанных действий, организовывать обеспечение эффективной работы судебных приставов-исполнителей.

Указанные положения закона позволяют сделать вывод о том, что деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи.

В той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнить требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица.

Соответственно относительно настоящего спора положения закона позволяют сделать вывод о том, что в рамках конкретного исполнительного производства имеется взаимосвязь между деятельностью судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава районного отделения, а не пристава и УФССП РФ по РО, что свидетельствует о необоснованности требований к управлению.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в <адрес>ном отделении ФИО2 РФ по РО на основании исполнительного листа № № возбуждено исполнительное производство № об обязании индивидуального предпринимателя ФИО5 (далее-должник) разработать проект санитарно-защитной зоны и получить санитарно-эпидемиологическое заключение на проект санитарно-защитной зоны для объекта, расположенного по адресу: <адрес>.

Несмотря на истечение срока исполнения требований исполнительного документа (ДД.ММ.ГГГГ) судебным приставом-исполнителем в нарушение ст. 105 Закона № 229-ФЗ постановление о назначении нового срока исполнения требований исполнительного документа вынесено лишь ДД.ММ.ГГГГ.

При этом вопрос о привлечении ФИО5 к административной ответственности, не рассматривался.

В связи с неисполнением требований исполнительного документа начальником Отделения вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.

Постановление ДД.ММ.ГГГГ спустя 10 месяцев отменено в связи с привлечением индивидуального предпринимателя ФИО5 как физического лица.

ДД.ММ.ГГГГ врио начальника отделения вынесено постановление о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено, в связи с недосказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление об административном правонарушении.

Начальником Отделения ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО5, назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановление отменено, направлено на новое рассмотрение в связи с ненадлежащим извещением должника о рассмотрении.

При изучении материалов исполнительного производства установлено, что данные, свидетельствующие об извещении должника в установленном порядке, о составлении ДД.ММ.ГГГГ протокола об административном правонарушении, отсутствуют.

В материалах дела об административном правонарушении имеется лишь постановление о назначении нового срока исполнения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО5 уведомлялся о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ.

Каких-либо мер к извещению ФИО5 о месте и времени составления протокола в нарушение ч. 2 ст. 25.15 КоАП РФ не принято.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что должностными лицами районного отделения ФИО2 требования ст. 105 Закона № 229-ФЗ не выполнены, процессуальное решение в порядке, предусмотренном КоАП РФ о привлечении должника к административной ответственности не принято в соответствии с действующим законодательством, в том числе в связи с не уведомлением лица.

Кроме того в рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем осуществлены выходы в адрес должника, установлено, что требования исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. №-ИП не исполнены.

При этом выходы в адрес должника осуществлены лишь в период с ДД.ММ.ГГГГ. частично совпадающие с периодами поступления в адрес отделения приставов представлений прокурора (л.д. 12-40).

Только ДД.ММ.ГГГГ приставом-исполнителем вынесено постановление об установлении нового срока исполнения требований решения суда.

Кроме того согласно материалам исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ в присутствии ФИО5 Однако по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, протокол не рассмотрен.

Определение о назначении рассмотрения дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ лично ФИО5 при составлении протокола от ДД.ММ.ГГГГ не вручено, направлено почтовой корреспонденцией должнику.

Указанное определение не получено должником, вернулось за пределами срока рассмотрения дела об административном правонарушении (ДД.ММ.ГГГГ), что явилось причиной не привлечения ФИО5 к административной ответственности.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, лишь ДД.ММ.ГГГГ направлено извещение о вызове должника в отделение для составления протокола об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ (получено должником ДД.ММ.ГГГГ, не явился).

Однако судебным приставом-исполнителем протокол об административном правонарушении в отсутствие надлежащим образом извещенного лица, не составлен.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении нового срока для исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, однако вопрос о привлечении должника к административной ответственности в нарушение ст. 105 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не рассмотрен.

Указанные обстоятельства вплоть до марта 2025 года свидетельствуют о бездействии начальника отделения, поскольку имелась возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделано.

Доказательств, свидетельствующих о наличии объективных причин, препятствующих судебным приставам совершению действий, предусмотренных Законом № 229-ФЗ, не имеется.

Доводы начальника отделения о принятых с апреля 2025 года по настоящее время мерах по исполнению решения суда не опровергают бездействия до указанного периода.

Между тем, принимая во внимание, что в силу положений статей 64, 68 Закона N 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот круг исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа; выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, выбирается им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства; в силу положений закона ФЗ "Об исполнительном производстве" деятельность судебного пристава-исполнителя и старшего судебного пристава, в рамках конкретного исполнительного производства находится во временной и логически-причинной взаимосвязи поскольку в той степени, в которой судебный пристав-исполнитель должен своевременно исполнить требования исполнительного документа, старший судебный пристав обязан проконтролировать и организовать работу названного должностного лица требования исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> подлежат удовлетворению в части, а именно признания бездействие начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО2 Е.А., выразившееся в непринятии полного комплекса мер по контролю исполнения решения суда, обязании начальника <адрес> отделения ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО2 Е.А., предпринять предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

Заслуживает внимание и позиция ответной стороны относительно непривлечения лица к ответственности по ч. 2 ст. 17.15 КРФоАП поскольку лицо ранее не привлекалось к административной ответственности по части 1 статьи 17.15 указанного Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление исполняющего обязанности заместителя прокурора <адрес> удовлетворить в части.

Признать незаконным бездействия начальника <адрес> отделения судебных приставов <адрес> ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО1, выразившееся в непринятии полного комплекса мер по контролю исполнению решения суда, в том числе неустановлении нового срока для исполнения должником требований исполнительного производства, непривлечении должника к административной ответственности в рамках исполнительного производства;

обязать начальника <адрес> отделения ГУ ФИО2 по <адрес> ФИО1 принять предусмотренные законом меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа.

В удовлетворении остальной части требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А. В. Войнов

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.