Постановление № 1-58/2023 от 30 мая 2023 г. по делу № 1-58/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 мая 2023 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе: председательствующего судьи Магомедова А.А., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РД СултановаС., защитника в лице адвоката ФИО5, рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела № в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина РФ, женатого, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес> РД, ранее не судимого,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мошенничество выразившимися в хищении денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем представления заведомо ложных и недостоверных сведений (мошенничество при получении выплат)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> Республики Дагестан, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и возможность наступления общественно опасных последствий, совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств или иного имущества при получении социальных выплат в крупном размере при следующих обстоятельствах.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» признание гражданина инвалидом и установление группы инвалидности производятся федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

В начале июля 2017 года, более точные дата и время не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на хищение денежных средств в виде пенсии, принадлежащих Пенсионному фонду Российской Федерации, путем незаконного оформления для своей внучки ФИО2 пенсии по категории «инвалиды».

В июле 2017 года, более точные дата и время не установлены, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, возле <адрес>, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, рассчитывая противозаконно завладеть в пользу своей внучки ФИО2 денежными средствами бюджета Российской Федерации путем получения права на социальные выплаты, а именно предусмотренного статьей 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по инвалидности для своей внучки ФИО2, не посвящая последнюю и других членов семьи в свои преступные намерения, будучи осведомленным о том, что ФИО6 обладает широким кругом связей среди сотрудников Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, и последняя имеет реальную возможность оказать содействие в получении направления на медико-социальную экспертизу, без проведения необходимых диагностических, лечебных и реабилитационных мероприятий, подтверждающих стойкое нарушение функций организма, обусловленных заболеванием, последствиями травм, дефектами, и так далее, обратился к последней с просьбой оказать содействие в незаконном установлении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности сроком на 3 года, которая согласилась действовать в интересах ФИО1, то есть взяла на себя обязательство предоставить необходимые документы.

В июле 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО6, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, изготовила подложный официальный документ - направление на медико-социальную экспертизу организацией, оказывающей лечебно-профилактическую помощь № на имя ФИО2, путем внесения заведомо ложных, несоответствующих действительности сведений о состоянии здоровья последней и передала ФИО1

После этого, ФИО1, в августе 2017 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время следствием не установлены, представил вышеуказанные подложные документы в Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России, расположенное по адресу: <адрес>, где в последующем неустановленные сотрудники бюро № изготовили и внесли в официальные документы - акт №.37.5/2017 медико-социальной экспертизы гражданина от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проведения медико-социальной экспертизы гражданина в федеральном государственном учреждении медико-социальной экспертизы №.37.5/2017 от ДД.ММ.ГГГГ и выписку из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом, серии МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденные руководителем Бюро №, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о проведении в отношении ФИО2 медико-социальной экспертизы, незаконно установив ей таким образом группу инвалидности категории «ребенок-инвалид» на срок до ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии законных оснований.

Далее, ФИО1, осознавая, что своими действиями причиняет ущерб государству и желая этого, с целью хищения денежных средств в пользу своей несовершеннолетней внучки ФИО2, неосведомленной о его преступных намерениях, представил в клиентскую службу отделения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, заявление о перерасчете размера пенсии его внучке ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приложив к нему выданную руководителем Бюро медико-социальной экспертизы № ФКУ «ГБ МСЭ по РД» Минтруда России заведомо подложную для него справку МСЭ-2016 № от ДД.ММ.ГГГГ о прохождении медико-социальной экспертизы его внучкой ФИО2, которую его внучка ФИО2 для установления инвалидности фактически не проходила, а также копию паспорта последней и другие документы.

На основании заявления ФИО1 о перерасчете с ДД.ММ.ГГГГ размера пенсии и других вышеуказанных документов решением управляющего ОУПФР по РД в <адрес> № (без даты) ФИО2 назначена социальная пенсия по категории «ребенок-инвалид» в размере 12 082,06 рублей, которую ежемесячно получала мать ФИО2 - ФИО7, которая не была осведомлена о незаконном назначении пенсии по инвалидности ее дочери ФИО2

Управлением Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ через доставщика пенсии ООО «Беркут» в почтовом отделении <адрес> Республики Дагестан, расположенном в административном здании администрации МО «<адрес>» <адрес>, по адресу: <адрес>, ФИО7 выплачены социальные выплаты в общей сумме 856 172, 72 рублей, которыми она распорядилась по своему усмотрению.

Защитник в лице адвоката ФИО5 в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. «а» ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ,

Законный представитель обвиняемого ФИО8 извещенный надлежащим образом в суд не явился, поступило заявление об отсутствии возражении прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основанием.

Потерпевшие извещенные надлежащим образом в суд не явились.

Выслушав мнения защитника, государственного обвинителя, полагавшего уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого прекратить, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд приходит к выводу о выполнении всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск заявленный УОПФР РФ по РД в <адрес>, в связи с тем, что по делу не производилось судебное следствие, суд оставляет без рассмотрения, предложив Истцу рассмотреть данный иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу возвращены под сохранную расписку.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, п.п.1, 2 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного ч.3 ст.159.2 УК РФ, производством прекратить по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью подсудимого.

Гражданский иск УОПФ РФ по <адрес> оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу: выплатное (пенсионное) дело № и дело освидетельствование в МСЭ на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.А. Магомедов