Решение № 2А-4169/2024 от 24 декабря 2024 г. по делу № 2А-4169/2024

Дело: 2а-4169/2024

УИД: 30RS0002-01-2024-004378-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2024 года город Астрахань

Советский районный суд города Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.

при помощнике судьи Тайляновой Э.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя прокурора Советского района города Астрахани к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным иском. Свои требования обосновывает тем, что прокуратурой Советского района города Астрахани проведена проверка соблюдения законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой установлено, что ФИО1, имеет водительское удостоверение серии <номер><номер> со сроком действия до <дата>, подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий <номер>. Согласно представленным сведениям Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Астраханской области «Областной наркологический диспансер» (далее – ОНД), административный ответчик <ФИО>1 состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом <данные изъяты> Административный истец просит суд прекратить действие права на управление транспортными средствами <ФИО>1

Административный истец извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представителя не направил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращался, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представил.

Заинтересованное лицо УГИБДД УМВД России по Астраханской области представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны. С ходатайством об отложении дела слушанием не обращались, письменных возражений суду по заявленным исковым требованиям не представили.

Заинтересованное лицо ГБУЗ АО «ОНД» представителя не направили, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие, решение оставили на усмотрение суда. В адрес суда представлены пояснения, о том, что <ФИО>1 состоит в ГБУЗ АО «ОНД» на диспансерном наблюдении с <номер> года по поводу <данные изъяты>, убедительными данными о наличии у <ФИО>1 стойкой ремиссии не располагают, <ФИО>1 контрольные явки не посещает.

В соответствии с частью 2 статьи 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела и суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с частью 1 статьи 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» (далее – Закон № 196-ФЗ) права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.

Согласно статье 8 Конвенции о дорожном движении, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974, водитель, должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.

Согласно частям 1 и 2 статьи 23 Закона № 196-ФЗ медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

Частью 1 статьи 26 Закона № 196-ФЗ определены условия получения права на управление транспортными средствами, к которым относятся наличие определенного возраста и отсутствие противопоказаний к управлению транспортными средствами.

В соответствии с частью 1 статьи 23.1. Закона № 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 2 статьи 23.1 Закона № 196-ФЗ).

Постановление Правительства Российской Федерации от 29.12.2014 № 1604 «О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством» (далее – Постановление № 1604) утвержден перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством.

В соответствии с пунктом 7 раздела II Постановления № 1604 к медицинским противопоказаниям относятся <данные изъяты>. Наличие таких расстройств препятствует управлению транспортными средствами до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Как следует из материалов дела, <дата><ФИО>1 выдано водительское удостоверение: серия <номер><номер> со сроком действия до <дата>, подтверждающее право на управление транспортными средствам категорий <номер>.

В то же время согласно представленным в материалы дела сведениям, <ФИО>1 поставлен диагноз <данные изъяты>

Данное заболевание входит в группу - <номер>, который в соответствии с <номер> Постановления № 1604, является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Установленный административному ответчику диагноз свидетельствует об имеющемся у него медицинском противопоказании для управления транспортными средствами по состоянию здоровья, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований прокурора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя прокурора Советского района города Астрахани к ФИО1 о прекращении действия права управления транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права управления транспортными средствами у <ФИО>1 (<дата>).

Копию решения суда, вступившего в законную силу направить в МЭО ГИБДД УМВД России по Астраханской области для внесения в базу ГИБДД информации о прекращении действия права ФИО1 на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г. Астрахани.

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2024 года.

Председательствующий судья Иноземцева Э.В.