Решение № 2-1312/2024 2-1312/2024~М-803/2024 М-803/2024 от 21 апреля 2024 г. по делу № 2-1312/2024

№ 2-1312/2024

УИД 56RS0030-01-2024-001370-14


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2024 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Плотниковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору займа, в возмещение судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> за период с 04.05.2017 по 15.10.2018 в размере 50242,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1707,28 руб..

В своем исковом заявлении истец указал о том, что <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последней были предоставлены денежные средства <данные изъяты> ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и оплатить за пользование им до 22.11.2016 проценты в общей сумме 23100 руб.. ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, денежные средства ответчице перечислило. 15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа от 24.10.2016 и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств. Поскольку ответчица надлежащим образом не исполнила условия заключенного с ней договора займа, просил взыскать с нее в свою пользу денежные средства в виде задолженности за период с 04.05.2017 по 15.10.2018 в размере 50242,50 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины – 1707,28 руб..

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 суду представила заявление, согласно которому просила применить срок исковой давности, в удовлетворении иска отказать.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 810 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела <данные изъяты> между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа, согласно которому последней предоставлены денежные средства <данные изъяты> ФИО1 обязалась возвратить сумму займа и оплатить за пользование им до 22.11.2016 проценты в общей сумме 23100 руб..

ООО МФК «Мани Мен» свои обязательства по договору исполнило, 24.10.2016 денежные средства ответчице перечислило.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

15.10.2018 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому последнее стало правопреемником всех прав и обязанностей взыскателя по вышеуказанному договору займа <данные изъяты> и приняло на себя в полном объеме право требования по взысканию с ФИО1 денежных средств.

Из материалов дела усматривается о том, что денежные средства по кредитному договору ответчицей не вносились, условия договора займа не исполнены.

Суд находит ходатайство ответчицы о применении при разрешении спора срока исковой давности подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года.

В силу частей 1, 2 статьи 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Вышеуказанный договор займа заключен сроком действия до 22.11.2016.

С иском в суд о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору истец обратился 22.03.2024.

С учетом требований закона, срока действия договора займа до 22.11.2016, суд считает, что трехлетний срок исковой давности истцом пропущен, поскольку он истек 22.11.2019. А потому основания для удовлетворения заявленного иска суд не находит.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде задолженности по договору потребительского займа <данные изъяты> в возмещение судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 29.04.2024