Постановление № 1-102/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 1-102/2018

К делу № - 1-102/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Туапсе 04 сентября 2018 года

Судья Туапсинского городского суда Краснодарского края Щербак Н.А.

с участием:

обвиняемого ФИО1

защитника: Ершова Р.С.

потерпевшего С.С.А.

государственного обвинителя: Лебедева С.О.

при секретаре: Кузнецовой С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ивв=анова С.А., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обвиняется в том, что он 26.06.2018 около 23:41 часов находился в помещении касс по продаже билетов на поезда дальнего следования железнодорожного вокзала Туапсе по адресу: Туапсе, ул.Победы, д.№2, когда увидел находящуюся на поверхности сидения лавочки принадлежащую С.С.А. сумку, которую решил украсть.

Реализуя преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая тайный характер своих действий, 26.06.2018 в период с 23 часов 41 минут до 23 часов 42 минут, находясь в помещении касс по продаже билетов на поезда дальнего следования железнодорожного вокзала Туапсе по адресу: <...> д.№2, ФИО1 из корыстных побуждений, путем свободного доступа, с поверхности сидения лавочки тайно похитил принадлежащую С.С.А. сумку «GOLLA», не представляющую материальной ценности, в которой находилось следующее имущество: ноутбук «ACER V3-571-53234G50Makk» стоимостью 7 949 рублей, без НДС, с входящим в комплект зарядным устройством (адаптером); кожаный кошелек «ZILLI» стоимостью 1 414 рублей, безНДС; денежные средства в сумме 2 500 рублей; не представляющие материальной ценности беспроводный манипулятор — «мышь» Logitech», пластиковая карта банка «ВТБ24» на имя С.С.А. №, водительское удостоверение на имя С.С.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации на имя С.С.А. транспортного средства «ВАЗ-21104», государственный номер №, серии № от ДД.ММ.ГГГГ, одна фотография.

После этого ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, покинул помещение касс, тем самым скрывшись с места совершенного преступления, обратив имущество С.С.А. в свою собственность, чем причинил потерпевшему значительный имущественный ущерб на общую сумму 11 863 рубля.

В ходе судебного заседания потерпевший С.С.А. С.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, т.к. подсудимый принес ему свои извинения, он просил егои ему полностью было возвращено похищенное имущество, предоставив суду письменное заявление, согласно которому ФИО1 причиненный потерпевшему вред загладил, материальных претензий к ФИО1 потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник также просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшим С.С.А., так как подсудимый ФИО1 полностью загладил причиненный потерпевшему С.С.А. вред.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства, полагал, что имеются все основания для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании было установлено, что подсудимый ФИО1 преступление совершил впервые, ранее не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к преступлениям средней тяжести. По месту жительства ФИО1 характеризуются положительно. Подсудимый ФИО1 с потерпевшими примирился, вред, причиненный С.С.А. преступлением, им заглажен.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Согласно ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что изложенные обстоятельства дают основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, руководствуясь ст. 239 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А:

Прекратить уголовное дело № в отношении Ивв=анова С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательстве по делу: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток через Туапсинский городской суд.

Судья Туапсинского городского суда Н.А.Щербак